:230 A. DE LAPPAHENT. — MOUVEMENTS DE l’ÉCORCE TERRESTRE 7 fév. 
dentale des Pyrénées, nous répondrions en montrant, à l’Est, appli- 
qué, suivant le mot de Leymerie, comme une cuirasse sur le flanc 
de la chaîne, le Poudingue de Palassou, conglomérat torrentiel, 
contemporain du soulèvement pyrénéen et en Taisant suivre des 
yeux sa liaison progressive avec les couches lacustres de l’Éocène ou 
de l’Oligocène languedocien. Bien mieux ! nous rappellerions que le 
bassin nummulitique de l’Aude a disparu lors de la formation de la 
chaîne et qu’ainsi le redressement de celle-ci, loin de créer un 
gouffre au pied de la montagne, a entraîné l'assèchement d’une an- 
cienne dépression. Quelles meilleures preuves peut-on alléguer en 
faveur d’une réelle ascension de la chaîne, avec immobilité relative 
des régions situées en avant? On sait d’ailleurs que la grande plaine 
sous-pyrénéenne a son fond lieaucoup plus accidenté que ne le 
ferait soupçonner le manteau uniforme de dépôts miocènes dont elle 
est recouverte. En plus d’un point, une échancrure un peu profonde 
ramène la craie au jour, attestant l’existence d’une suite de plis 
parallèles dans ce qui, au premier abord, semblait être une dépres- 
sion au fond plat. 
11 serait oiseux de faire intervenir ici les Alpes ou le Jura, puisque, 
de l’aveu de tous, sans excepter MM. Suess et Neumayr, les phéno- 
mènes de soulèvement y brillent dans tout leur éclat. De telle sorte 
que, si les eflondrements abondent dans ces deux massifs, c’est tou- 
jours comme conséquence d’une rupture de plis, dont les têtes 
avaient été portées à de grandes hauteurs au-dessus du niveau de la 
mer. Dès lors, ayant ainsi passé en revue tous les districts entre les- 
quels se partage la région Irançaise, je me crois en droit d’affirmer 
comme conclusion ; qu'aucun d'eux ne justifie la théorie du Horst ; que 
tous portent l'empreinte, profondément gravée, des compressions latérales : 
que pour tous, dans la formation du relief, les composantes ascendantes se 
sont montrées prépondérantes ; enfin que la pesanteur n'y est entrée en jeu 
que quand l’ascension et la rupture préalables des massifs lui avaient 
fourni t occasion de se manifester . 
Je pourrais borner ici ma démonstration et ce serait peut-être le 
parti le plus sage. Car s’il est vrai que nul ne soit prophète en son 
pays, il est encore plus certain qu’un géologue s’aventure grandement 
quand il va prophétiser chez les autres. Pourtant, malgré ce péril, 
je veux tenter encore une rapide excursion dans quelques parties de 
l’Europe et même des autres continents, avec le désir de rechercher 
si, dans l’explication de certaines structures, les partisans de la 
théorie des eflondrements n’auraient pas négligé des données de 
grande importance. 
