Î258 
G. nOLLl'US. 
OBSERVATIONS. 
^1 f'év. 
Fig. 3. 
Celte considération est appuyée par la médiocre distance des deux 
lianes dévoniens (20 kilomètres), la grande épaisseur uniforme de 
leurs subdivisions, le manque de caractères littoraux et d’amincis- 
sement en s’approchant du centre, et ne laissant pas de place pour 
deux rivages et une arête silurienne intermédiaire. 
Il est du reste constant que le massif ardennais, dont on peut 
chercher à préciser le moment de soulèvement comme postérieur au 
Houiller de la région et antérieur au Jurassique inférieur, a été con* 
sidérablement usé, corrodé depuis des périodes d’une durée de 
temps considérable, qu’il a perdu beaucoup de sa hauteur, et n’est 
aujourd’hui qu’une ruine à côté de son ancienne grandeur. 
Il a fort bien pu être recouvert de nombreuses formations qui n’y 
ont pas môme laissé leurs débris, car dans des montagnes d’âge bien 
net et relativement récent, comme les Alpes ou les Pyrénées, on ne 
peut croire que les points centraux les plus élevés où le terrain pri- 
mitif apparaît, étaient autrefois des îles; même lorsqu’aucune trace 
de terrain plus récent ne les surmonte, on considère ces points 
comme des lieux où la poussée d’exhaussement a été au maximum. 
Les points où les formations ont été portées le plus haut ayant été 
les premiers atteints et détruits par la dénudation, la crête du 
Condros d’une part, le massif de Rocroy avec l’îlot de Serpont, aligné 
par une vaste courbe sur le massif Stavelot et de l’autre ; nous parais- 
sent deux lignes d’exhaussement maximum parmi les plis nombreux 
créés postérieurement à tout l'ensemble du dépôt des terrains pri- 
maires Franco-Belges par quelque formidable compression latérale. 
Le Brabant seulement peut présenter les caractères d’un rivage. 
