1887. DE SARRAN d’alLARD. — ENVIRONS DE PONT-SAINT-ESPRIT. 321 
(l’Uzès et P' (Pliocène inférieur) sur celle de Valence. Quant aux 
alluvions pliocènes, elles sont confondues sur la carte de Dumas 
(hachures) et sur celle de M. Garez, sous la rubrique A' avec le Dilu- 
vium. 
III. Terrain quaternaire. 
Les alluvions quaternaires sont, sur les cartes précitées, renforcées 
des alluvions pliocènes. Quant aux alluvions récentes et postgla- 
ciaires (a*) elles sont délimitées de la même manière sur toutes les 
cartes, sauf les réserves exprimées au sujet des lignites de Vénéjan. 
Enfin les dépôts de Saint-Etienne marqués a* sur la feuille au ont 
été par nous placés dans le groupe P. 
IV. ÜROGÉNIE. 
La carte d’üzès, comme toutes celles A'E. Dumas, n’indique 
aucune faille, mais, dans son texte, il signale le rejet de Carsan, cet 
accident fut plus lard reconnu par Coquand, puis récusé par 
M. Hébert. Pour ce savant, ce plan anticlinal, qui se répète, de l’autre 
côté du Rhône, entre Beauchamp et Mondragon, se relie à des mou- 
vements qui ont dû s’effectuer entre le dépôt du calcaire à Hippu- 
rites et celui des lignites de Piolenc. La découverte de M. Fallut vient 
détruire toute idée de discordance entre ces deux étages. 
11 est regrettable que la belle carte de MM. Garez et Vasseur ne 
porte pas le tracé des failles. Ainsi, celle de Garsan n’est pas mar- 
quée, et les auteurs précités n’admettent pas de terrain plus ancien 
que la gaize c’ sur la lèvre septentrionale du pli-faille. 
L’emploi delà carte d’état-major à l’échelle du nous obligeait 
à une exactitude plus rigoureuse que colle des cartes précédentes. 
Ainsi, les contours d’E. Dumas ont dû subir d'importantes modifica- 
tions. Il faut se rappeler que sa carte a été faite avant 1852, avec la 
minute très défectueuse de Gassini ,-rhi* Quant b la carte jointe au 
travail de M. Picard, elle n’est que la réduction au ïjôVîô carte 
du Gard. Pour notre région, on y trouve cinq termes : 1“ Néocomien ; 
2° Grès-vert ; 3° Pliocène ; 4“ Diluvium ; 5° Alluvions. Enfin, l’auteur 
s’en lient, absolument, au mémoire d’E. Dumas et à la classification 
de d’Orbigny. 
M. Picard présente, d’après notre savant géologue, la classifica- 
tion suivante du Pliocène : 
c Sables et grès marins. 
b Galets et poudingues. 
a Marnes argileuses (•). 
Subdivision erronée, qui est en contradiction avec la coupe don- 
(I) Loc. cit. Soc. Alais, t. XII, 1881, p. 113 et s. 
XV 
21 
