1887. 
BERTRAND. — ALPES ET CONTINENT EUROPÉEN. 
433 
Il y a eu, à certaines époques, de grandes transgressions 
marines, d’une étendue et d’une généralité difficiles à expliquer, 
mais constatées avec pleine certitude. C’est encore M. Suess qui a 
appelé l'attention sur le fait même etsur l’importance théorique de ces 
transgressions (1). La plus connue est celle du Cénomanien; on peut 
citer encore celle de l’Oligocène dans le Nord, celle de la Mollasse hel- 
vélienne dans le Sud-Ouest de l’Europe; ce sont ces transgressions qui, 
en ramenant la mer dans les régions déjà plissées et émergées par le 
plissement, seraient la raison d’être des discordances observées dans 
l’intérieur des chaînes ; en dehors de ces époques, le progrès du plis- 
sement refoulerait lentement la mer, dont les dépôts se formeraient 
ainsi sur le bord de la chaîne en voie d’élévation, toujours en retrait 
et toujours en concordance. C’est par suite de la transgression céno- 
maniennequeles couchesdeGosau,dansrintérieurdes Alpes, reposent 
sur les tranches du Trias, tandis que, plus au Nord, sur le bord de la 
chaîne, les couches de même âge font suite en concordance au Crétacé 
inférieur. De même la discordance de l’Eocène et du Tongrien cor- 
respondrait à la transgression oligocène, celle des couches du bassin 
de Vienne à la transgression miocène (2). 
Si donc les faits ne s’opposent pas d’une manière formelle à la 
seconde hypothèse, celle de l’effort et du mouvement continu, quels 
sont les arguments dont on peut l’appuyer? Ils ne peuvent guère être 
tirés que de la nature dqs dépôts successifs; si la séparation des faciès 
sur les deux versants va en s’accentuant, si les indices de rivage se 
multiplient dans les couches les plus récentes, on pourra en déduire 
l’émersion, à un certain moment, et l’importance croissante d’un 
massif central. Ces indices existent, mais en trop petit nombre pour 
fournir une démonstration : c’est d’abord, à l’époque du Trias, la 
séparation des deux provinces norique et juvavique, avec leurs faunes 
si distinctes, séparation que M. Mojsisovics serait tenté d’attribuer à 
l’extension des récifs coralliens (3). Il n’y a pas encore émersion; la 
*one centrale aurait seulement formé un haut-fond. A l’époque juras- 
sique, la communication est rétablie entre les deux provinces; il y a 
pourtant à citer les couches liasiques à charbon, de Gresten, et les 
empreintes de plantes terrestres bathoniennes aux Sette communi. 
Pendant la période crétacée il s’est formé entre Corne et Bergame des 
(1) Die Entslehung der Alpen p. 101 et sniv. 
(2) Il n'est pas inutile de faire remarquer que les dépôts tongriens des Alpes se 
rattachent à la mer du Nord et les dépôts miocènes du bassin de Vienne à la mer 
'in Sud, et qu’aiiisi les deux discordances correspondent bien aux périodes distinctes 
•ie transgression des deux mers, septentrionale et méridionale. 
(3) Mojsisovics ! Die Dolomitriffe von Süd, Tyrol, 
XV, 
28 
