434 BERTRAND. — ALPES ET CONTINENT EUROPÉEN. 21 maPS 
grès à poudinguos qui reposent sur la Majolica; mais c’est surtout 
dans les couches dites de Gosau, depuis la Carinthie jusqu’à la 
Bavière, que ces phénomènes de rivage sont accusés. Ils se retrouvent 
au Nord dans la zone du Plysch (grès et conglomérats) et dans celle 
du Tongrien (poudiugues etligniles). 
En tout cas, le mouvement de plissement, continu ou non, a cer- 
tainement été progressif, se propageant de la zone centrale vers le 
Nord ; c’est là le fait capital qui ressort des développements précé- 
dents (1). La zone triasique (zone B), s’est trouvée émergée après le 
dépôt des couches néocomiennes, et quand la mer y est revenue à l’é- 
poque du Crétacé supérieur, les étages antérieurs étaient déjà plissés 
et dénudés, puisque les couches de Gosau se sont déposées sur leurs 
tranches. L’effort de plissement ne s’était au contraire pas encore fait 
sentir sur la zone (G), puisque tout le Crétacé y est concordant. 
La zone (C) est limitée au Nord par une ligne qu’on ne peut guère 
interpréter que comme une ligne de discordance; cette zone, déjà 
plissée, a donc dù former le rivage de la mer tongrienne; le plisse- 
ment s’est accentué pendant le Miocène, puisque celte ligne est de- 
venue une ligne surplombante; mais il s’est arrêté, au moins à l’Est, 
pendant le Tortonien, puisque le Tortonien du bassin de Vienne 
repose horizontalement contre les plis des zones (A), (B) et (C). 
Le mouvement à l’époque tortonienne s’est donc localisé dans la 
bande (D), et rien ne prouve qu’il ne fût pas déjà arrêté dans les Car- 
phathos. De môme dans les Pyrénées, qui sont aussi une dépendance 
de système alpin, et où l’on retrouve aux Eaux-Chaudes la discor- 
dance de Gosau, le mouvement s’est arrêté beaucoup plus tôt encore, 
à la ün de l’Eocène, après le plissement de la bande (C). 
On peut résumer ainsi ce qui précède ; 
Les Alpes, de la Suisse à l’Autriche et aux Carpathes, forment une 
môme zone de plissements, et par conséquent une môme chaîne. 
11 est prouvé que la formation do cette chaîne est, selon l’expres- 
sion deM. de Lapparent, une œuvre de longue haleine, et que pour 
la partie nord, le plissement s’est propagé de l’axe de la chaîne vers 
la bordure; il est possible, mais il n’esl pas prouvé que cette propaga- 
tion se soit faite d’une manière intermittente et par saccades. Ce que 
nous savons peut s’accorder avec l’hypothèse d’un mouvement unique, 
continu et régulier, comme avec celle d’une série de mouvements 
relativement brusques. Dans la seconde hypothèse, les discordances 
marqueraient l’époque, la « date » de ces mouvements ; dans la pre- 
(1) Cette conséquence est d’aiüeui's très nettement indiquée, d'après M. Ileiin, 
dans le Traité de géologie de M. de Lapparent, p. 1409. 
