A avril 
452 VIGUIER ALBIEN SUPÉItlEnR DES CORBIÈRES. 
bonne et au S.-E. de la métairie de la Quille, des couches marneuses 
Inférieures à des grès et dont les fossiles seraient les suivants : 
Moules de Serpula amphishœna Goldf. 
semblables à ceux des marnes 
bleues du Moulin Tiffeau (Séno- 
nien des Bains de Rennes). 
Baguettes de Cidaris vesiculosa 
Goldf? 
Fragments de Dentalium sp. î cras- 
sum, medium ou alternan» ? 
Avellana cassis d’Orb. 
Nueula pectinata? Sow. plus petite 
que le type. 
Nueula sp. ? 
Fragments de Terebraiula carnea? ou 
semigloOosa ? 
D’après ces données, d’Archiac pensa que ces marnes pouvaient 
bien appartenir à la formation crétacée supérieure. 
En 1872, dans son travail sur les Corbières, M. Cairolne mentionne 
pas d’une manière précise l’Albien et le Cénomanien dans la chaîne 
de Pontfroide, et il n’indique l’Albien que dans la Clape et la vallée 
de la Murelle. Du reste, bien que ce géologue distingue dans le Gault 
des Corbières les schistes noirs à Ammonites milletianus, les grès à 
Trigonia aliformis, les argiles de Cubières à Echinoconus mixtus, il 
n’indique pas les rapports stratigraphiques de ces divers termes. 
Dans ses mémoires de 1872 et 1874, Magnan indique, de la ma- 
nière la plus sommaire, dans une ou deux de ses coupes, l’Albien 
inférieur dans la chaîne de Pontfroide. 
Enfin, en 1885, M. Péron, dans sa très intéressante étude sur la 
craie à Hippurites des environs de Pontfroide (B. S. g. P., 3' ser., 
t. XIII), put dire, sans rappeler les indications de M. Cairol et de 
Magnan, que d’après d’Archiac, l’Albien et le Cénomanien man- 
queraient dans la chaîne de Pontfroide. M. Péron reconnut parmi 
les fossiles qui lui furent montrés à l’abbaye de Pontfroide : Trigonia 
Fittoni, Nueula pectinata, Ostrea carinata ti Orbitolina concava; ce qui, 
dit-il, le porte à croire à l’existence de ces étages dans la chaîne, 
mais il ne put lui-môme en reconnaître les couches. 
La métairie de la Quille, citée dans le mémoire de d’Archiac, n’est 
pas indiquée sur la carte du dépôt de la guerre, et, d’après sa position 
sur l’ancienne carte de Cassini, il est difficile de supposer qu’elle 
corresponde exactement à la métairie actuelle dePontcouverte, seule 
ferme indiquée par la carte de l’Etat-Major sur le versant oriental 
des collines de Pontfroide, à l’Ouest de Peyriac-de-Mer. J’avais donc 
recherché en vain le gisement découvert par M. Noguès et étudié 
par d’Archiac, lorsque, en 1881, M. Cannat, professeur au collège de 
Béziers, me signala un gisement fossilifère du Crétacé, précisément 
à cette métairie de Pontcouverte, gisement qui doit être, sinon géo- 
graphiquement le même que celui de d’Archiac, au moins son ana- 
logue dans le voisinage. 
