1887. DE GROSSOUVRE. — OOLITHE INFÉRIEURE DU BASSIN DE PARIS. 329 
Mais il n’en est rien ici : la ligne de séparation considérée ne cor- 
respond pas à une lacune notable : de part et d’autre de cette sur- 
face, les faunes n’ont varié que d’une manière insensible. Nous 
ne parlons pas bien entendu des modifications résultant des diffé- 
rences de faciès : à ce point de vue strict, il y a très peu d’analogie 
entre la faune du calcaire à et celles des marnes à ooli- 
thes ferrugineuses qui les recouvrent. Mais comme le premier cor- 
respond aux calcaires à silex de Montreuil-Bellay, c’est-à-dire à une 
faune de Céphalopodes très bien caractérisée, et comme les secondes 
renferment une faune de Céphalopodes assez riches, c'est entre celles- 
ci seulement que nous établissons la comparaison, et que nous pou- 
vons dire qu’il existe très peu de différences, de môme qu’il y en a 
aussi très peu entre la faune d’échinides de la couche à Montlivaultia, 
et celle de l’Oolithe ferrugineuse. 
Nous sommes ainsi amenés à envisager la question au point de vue 
purement paléontologique, et dans cet ordre d’idées nous retiendrons 
seulement les Céphalopodes, reconnaissant avec M. Hébert que « dans 
les preuves tirées du domaine de la Paléontologie, on doit attacher 
peu d’importance aux fossiles appartenant à la classe des Acéphales, 
et, nous ajouterons, à celle des Gastropodes; car, outre que la déter- 
mination de ces divers fossiles est souvent délicate et sujette à 
beaucoup d’erreurs, leur passage d’une assise dans une autre dépend 
presque uniquement des caractères minéralogiques. 
A propos des couches de Pécheseul, M.Cotteau fait remarquer que 
tous les oursins, et ils sont fréquents, sont propres à l’étage batho- 
nien, que le Collyrites elliptica qui y a été signalé par erreur n’est 
qu’une variété de grande taille du Collyrites analis. Aussi, dit-il. 
« malgré la présence de quelques fossiles calloviens je persiste à 
considérer les couches de Pescheseul à Echinobrissus clunicularis et 
/Jyboclypeus gibberulus, comme faisant partie de l’étage bathonien. » 
M. Hébert cite des couches en question (page 38) : 
Am. macrocephatus, Am. a7iceps, 
Am. Herweyi, Am. suObackeria;, 
Am. microstoma. Am. lunula, 
qu’il considère comme éminemment caractéristiques du Gallovien. 
Il résulterait de ces considérations qu’on pourrait dire qu’à 
Pécheseul on a une faune d’oursins bathoniens et d’ammonites 
calloviennes : ce fait présenté sous une forme aussi tranchée, bien 
qu’il ait été ainsi invoqué à l’appui de la thèse de M. Hébert, ne peut 
que paraître étrange et semble constituer un renversement des 
principes de la Paléontologie stratigraphique, soit que l’on considère 
