530 DE SROSSOUVRE. — OOLITHE INFÉRIEURE DU BASSIN DE PARIS. 18 avril 
les faunes des divers étages comme nettement séparées, soit que 
l’on admette le passage graduel d’un faune à un autre, et par suite 
le mélange, dans certaines assises, de fossiles spéciaux à deux 
étages contigus. Mais ce que l’on ne peut admettre c’est la coexistence 
de deux groupes de fossiles dont l’un serait essentiellement batho- 
nien et l’autre essentiellement callovien. 
Nous allons voir qu’à Pécheseul il n’en est rien, en examinant en 
détail la liste des fossiles donnée par M. Hébert, et en la complétant 
par les autres ammonites signalées postérieurement. 
Am. anceps. M. Hébert cite cette ammonite dans la couche de 
Pécheseul. Nous ne l’y avons jamais recueillie, et nous ne l’avons 
vue jusqu’à présent dans aucune collection. Guillier ne la porte pas 
dans sa liste des fossiles de cette couche (Géologie de la Sarlhe, 
page 138), il est vrai qu’il y indique Am. puslulalus et Am. refractus 
(de Saint-Pierre-des-bois). 
En ce qui concerne YAm. anceps, nous noterons seulement 
qu’Oppel cite de la Sarthe YAm. Rehmanni du groupe de Yanceps 
dont le type vient du Macrucephalus-OoiUh du Wurtemberg. 
Quant à YAm. pustulatus, nous avons vu en effet dans la collection 
de M. Guéranger deux ammonites de Saint-Pierre-des-bois qui se 
rapprochent de l’espèce callovienne, tout en présentant avec elle 
des différences assez notables pour justifier une distinction spéci- 
ûque. Il est tout naturel, d’ailleurs, de trouver dans l’étage batho- 
nien une forme de la série des Am. Truellei (du Bajocien) et Am. 
pustulatus (du Callovien). 
Ammonites macrocephalus et Am. Herweyi qui n’en est qu’une 
variété renflée. Cette ammonite est un des fossiles les plus abondants 
de la couche de Pécheseul : elle existe également en très grande 
abondance dans les couches inférieures du Callovien, mais nous ue 
pouvons que répéter ce que nous disions précédemment de YAm. 
flumphriesi : son maximum de développement ne peut caractériser un 
niveau déterminé et dépend de conditions essentiellement locales. 
En tout cas cette ammonite commence à se montrer dès le Batho- 
nien supérieur, et sa présence n’est point du tout caractéristique du 
Callovien, comme le pense M. Hébert. 
Dans l’est delà France, M. Wohlgemulh l’indique dans le Batlio- 
nien supérieur (Recherches sur le Jurassique moyen... p. 326). 
Dans le Boulonnais, MM. Sauvage et Rigaux la citent dans leur 
Cornbrash (couches ferrugineuses à Ter. obovata, etc). 
Dans la Nièvre, nous l’avons signalée dans des assises renfermant 
cncoreTe?’. cardium, Ter. obovata, Rh. badensis, Rh. J/orier et etc. c’est- 
à-dire dans l’équivalent du Cornbrash du Boulonnais. 
