1887. DE GROSSOÜVRE. — OOUTHE INFÉRIEURE DU BASSIN DE PARIS. 533 
borough (Yorkshire), mais le type le plus fossilifère est le Macrocepha- 
lus-Oolith. de Quenstedt dans le Wurttemberg, à la partie supérieure 
de son « brauner-Jura ». 
Cette faune est caractérisée par les ammonites suivantes : 
Ammonite» macrocephalus, Schl. 
Ammonites calloviensis, Sow. 
— modiolaris, Luid . 
— 
suhhackeriœ, d’Orb. 
— bombur, 0pp.' 
— • 
aurigerus, d'Orb. 
— microstoma, d’Orb. 
— 
Rehtnanni, 0pp. 
— Kœniglii, Sow. 
— Goweri, Sow 
funiferus, Phill. 
La faune d’Ammonites de Pécheseul se trouve comprise entre 
celle du Bathonien supérieur et celle du Callovien inférieur, mais 
elle a beaucoup plus d’analogies avec la première qu’avec la seconde, 
et il est tout naturel, dès lors, de la rattacher à l’étage bathonien, 
dans lequel elle constitue un niveau toutà fait supérieur ; ce niveau, 
il faut le remarquer, est très rarement caractérisé par une faune 
d’Ammonites. Oppel a, d’ailleurs, entrevu sa distinction, quand il 
a signalé [die Jura/ormalion, p. 508) la possibilité de séparer dans sa 
zone à Am. macrocephaliis deux sous-zones, dont l’inférieure qu’il 
proposait de désigner sous le nom de zone à Am, bullalus, correspond 
à notre horizon de Pécheseul et a surtout dos affinités bathoniennes 
et dont la supérieure ou zone à Am. calloviensh, correspond au 
niveau des minerais de Poix, du Kelloway-rock de Scarborough, du 
Macrocephalus-Oolith du Wurtemberg. 
A cette occasion, il est intéressant d’observer qu’à Scarborough, au 
dessous du Kelloway-Rock, se trouve un banc, renfermant en abon- 
dance l’Am. macrocephalus, qui a été rapporté par Phillips au Corn- 
brash. Cette couche fossilifère est évidemment l’équivalent do la 
couche de Pécheseul, et il est assez remarquable que dans celte 
région l’Am. macrocephalus, abondant dans le banc en question, 
fasse défaut dans le Kelloway-rock et les Kelloway-stone. 
En tout cas, on voit que l’attribution que nous proposons con- 
corde bien avec les divisions établies parles géologues anglais. 
Elle concorde aussi en fait avec la délimitation généralement 
adoptée en France, où l’on est d’accord pour ranger dans le Batho- 
nien les couches immédiatement inférieures à celles qui sont carac- 
térisées par les Am. Kcenighi, Gorweri, etc. 
Or, ces couches bathoniennes supérieures possèdent d’ordinaire 
une faune de Brachiopodes, ce qui fait qu’il est assez difficile de 
reconnaître leur équivalence avec d’autres couches présentant de 
Céphalopodes. Cependant on peut y arriver en mettant en regard les 
coupes géologiques correspondantes. 
