558 
J. SEUNKS. 
AMMONITES DE GAULT. 
2 mai 
nites du Gault sont incomplètes et quelquefois erronées; il ma paru 
qu’il était nécessaire de rectifier et de compléter quelques diagnoses 
et de créer quelques nouvelles espèces. N'ayant, en ce moment, que 
peu de temps à consacrer à ce travail, j’ai dù le limiter à un petit 
nombre de genres et d’espèces. 
Que MM. Munier-Chalmas et Uouvillé, qui m’ont très obligeam- 
ment communiqué de nombreux et rares échantillons, et MM. Gaudry 
et Fischer, qui ont bien voulu me faciliter l’accès de la collection 
d’Orbigny, veuillent bien accepter mes sentiments de vive recon- 
naissance. 
SoNNERATiA Clkon d’Orb., sp. 
(PI. XI et pl. XII, Pig. 1 a b). 
SYNONYMIE I 
AmmonUfs bicurvatus. Michelin, 1838, Mcm. de la Soc. géol. de Fr., t. III, 
pl. I, II, üg. 7. 
Id. d’Orbigiiy, 18-40, Pal. fr. Ter. crét., 1. 1, p. 280, pl. LXXXl V , 
fig. 1, 2, 4. (exclus flg. 3). 
Id. Pictet, 1847, Mollusques des Grès Verts, p. 32, pl. II, flg. 2 
a b du Gault de la Perte du Rhône. 
Ammoniles Cleon, d’Orbigny, 1850, Prod. t. II, p. 12-4, de l'Etage albien. 
Ammonites Conslanlii, d'Orbigny 1850, Prod., t. II, p. 124. 
Ammoniles bicurvatus, Haulin, 1851, Soc. géol. de Pr., 2" S", t. IX, p. 37 et 39, du 
Gault de l’Yonne. 
Id. d'.-\rrhiac, 1831. Hist. dos Progrès, t. IV, p. 2G4, du Gault 
des Anjennes. 
Ammoniles Cl-on, Coteau, 1853, Moll. foss. de l’Yonne, p. 14, de l’iïtage 
albien. 
Les échantillons de Machéroménil m’ont fourni une série d’Ammo- 
nites se rapportant à l’espèce que d’Orbigny a décrite et figurée, en 
1840, dans la Paléontologie française sous le nom de Ammoniles bi- 
curvalus {loc. cil. exclus, fig. 3.); cette époque il confondait cette 
espèce avec celle que Michelin avait figurée en 1838 (^'oc. ctL). En 
18 , jO, il rectifia son erreur et désigna l’espèce figurée, pl. LXXXIV, 
flg. 1, 2, A, sous le nom de Ammonites Cleon qu’il changea la môme 
année en celui de Ammoniles Conslantii. Nous lui conserverons le 
nom de Cleon pour nous conformer aux règles de l’antériorité. 
L’étude de ces échantillons m’ayant fourni quelques nouveaux do- 
cuments sur cette belle espèce et montré que d’Orbigny en avait 
donné une diagnose incomplète et erronée en quelques points, je 
me permets d’en donner une nouvelle description et d’en faire figurer 
plusieurs variétés. 
