580 CH. SCHLUMBERGER. — BILOCBLINABULLOÏDESET B. BINGENS. 16 TORl 
Biloculina ringens, Lamk. 
C’est dans son Mémoire sur les fossiles des environs de Paris (1) 
que de Lamarck a décrit pour la première fois \d, Miliolile grimaçante, 
M, ringens. Il en donne la diagnose suivante : « C’est Ka plus grosse 
et la plus remarquable des espèces de ce genre. Elle est ovale, glo- 
buleuse, bombée en dessus et en dessous et a, dans les plus grands 
individus, un peu plus de 2'““ de longueur. Fossile de Grignon. » 
En 1822 de Lamarck a reproduit la même description dans ses 
« Animaux sans vertèbres » (2) et a figuré cette espèce en 1823 dans 
son « Recueil de planches des coquilles fossiles des environs de 
Paris » (3). Le dessin rend assez bien les caractères généraux de ce 
fossile mais l’individu figuré était incomplet car on voit, au pôle op- 
posé à l’ouverture, les restes de la dent d’une loge disparue (4). 
D’ürbigny a catalogué cette espèce dans son Tableau méthodique 
et dans le Prodrome, sous le nom de Biloculina ringens et en a donné 
une bonne figure dans ses planches inédites. 
Enfin M. Terquem, dans son Mémoire sur les Foraminifères 
éocènes des environs de Paris, a repris la description de cette Bilo- 
culine, mais ainsi que le témoignent ses figures, il n’a trouvé à 
Septeuil et à Vaudancourt que des individus jeunes et plus ou moins 
frustes (5). 
( 1 ) Annales du Muséum, tome I-VIII (I 802 -I 8 O 6 ). Tirage à part, p. 179. 
(2) An. s. vert. Vol. VII p. ei2. 
(3) Tome IX. PI. XVII. fig. 1 . (Bibl. de la Sorbonne) Vélin n« 28, fig. 1 . (Bibl. 
du Muséum). 
(4) Dans beaucoup de Miliolidées et surtout dans les Biloculines les loges sont 
peu adhérentes et se séparent facilement. Lorsqu'une loge externe se sépare ou se 
brise, la dent de l’ouverture qui est Implantée sur la loge précédente reste sou- 
vent en place. Les appendices de ce genre que l’on voit dans beaucoup défigurés 
ne sont pas, comme le pense M. Terquem (loc. cit. p. 153) le résultat d’une 
résorption incomplète du test. 
(5) Mém. s. 1. Foram. des env. de Paris, p. 153. PI. XXIII. fig. 32 à 36. 
