S90 DE LACVIVIER. — CRÉTACÉ DE l’ARIÉGIî. 16 mai 
elles se déversaient, tantôt des matières diverses en suspension et 
entraînées mécaniquement, tantôt du fer chimiquement dissous et 
précipité après exposition à l’air libre (1). 
A la suite de cette communication, MM. Gaudry, de Lappa- 
rent, Bertrand font quelques observations. 
M. de Lacvivier envoie la note suivante : 
Note sur le Terrain crétacé de /’Ariège, 
ParM. de Lacvivier. 
Sur le versant nord du Saint-Tiarthélemy et des contreforts qui se 
détachent de ce massif, s’étagent un certain nombre de termes des 
séries primaires et secondaires, déjà passablement connus, mais 
dont l’étude présente encore un grand intérêt, leur succession ne 
paraissant pas établie d’une manière indiscutable. Le désir d’éclair- 
cir quelques faits stratigraphiques contestés et la presque certitude 
de recueillir des fossiles intéressants dans les riches gisements de 
Bénaïx, Villeneuve-d’OImes, lloqueHxade, Leychert et Saint-Sirac, 
m’ont conduit encore une fois dans cette région, vers la fin de l’été 
dernier. En explorant certains points que je n’avais pas encore 
visités, j’ai fait plusieurs observations qui m’ont déterminé à modi- 
fier, d'une manière peu sensible, il est vrai, les idées que j’avais eu 
l’occasion d’exposer dans mes publications précédentes. 
Il convient de rappeler qu’en se dirigeant du Sud au Nord, des 
parties élevées du massif vers Lavelanet, la cluse de Péreille ou le 
Pech de Foix, on rencontre successivement, à partir des roches cris- 
tallines, des schistes anciens du Dévonien, quelques vestiges du 
Trias et du Jurassique, puis la série crétacée. Celle -ci commence par 
les calcaires urgoniens, auxquels succèdent le Gault et le Cénoma- 
nien. Tout cela a été redressé sous l’action d’une forte poussée du 
granité et du gneiss et s’incline même légèrement vers le Nord. 
Avec M. Mussy, j’avais expliqué cette manière d’être des assises par 
(I) Il y a lien de signaler une grande analogie entre ces argiles et sables supé- 
rieurs, et ceux inférieurs de l'époque wealdienne. Cette analogie est telle, quel- 
qnefois, que si on ne peut pas observer une coupe d’une hauteur suflisante, il est 
presque impossible de reconnaître avec certitude à quel niveau on a affaire. 
Une récurrence du même faciès s’est encore produite pendant la période ter- 
tiaire. Dans la b’orét-d’Othe et dans les parties de la Champagne crayeuse qui 
l’avoisinent, des poches plus ou moins vastes, existant dans la craie, sont remplies 
par des argiles et sables tellement semblables à ceux qui nous occupent, qu’on les 
croirait néocoraiens si leur position straligraphique n’était incompatible avec une 
telle attribution. 
