G;î8 .1. ROUSSEL. — crétacé DES PETITES PYRÉNÉES ET CORBIÈRES 30 mai 
eu ont en effet décrit les diverses parties ; mais aucun géologue, 
excepté peut-ôtre Magnan, ne l’avait étudiée dans son ensemble, et 
la vraie allure des couches n’était point connue. 
Il régnait, en outre, une certaine confusion dans le classement des 
étages. Leymerie a réuni sous la vague dénomination de Grès vert les 
divers étages du Crétacé inférieur jusqu’au Cénomanien inclusive- 
ment . En outre, il a constitué son Sénonien des couches Se et| D, et 
M. de Lacvivier a adopté ce mode do classement, tandis que M. Hébert 
a rattaché, avec raison, l’assise D, au Danien. MM. Hébert et de 
Lacvivier ont démontré, dans le département de l’Ariège, l’existence 
de rUrgonien et de l’Albien; mais ils n’y ont pas signalé l’Aptien. 
De plus, M. Hébert considère les grès de Celles comme sénoniens, 
tandis qu’il rapporte au Turonien les couches de la Montagne des 
Cornes et de Sougraigne que M. Toucas rattache au Sénonien. 
Ces divergences cesseront d’exister lorsque la formation sera mieux 
connue dans son ensemble. 
En effet, à la base du Crétacé, on trouve partout une brèche ou un 
sillon rouge, et une assise è Nérinées ou à Uudistes dont la faune est 
celle de l’Urgonien supérieur. 
Au-dessus vient un étage à 
Ostrea mao'optera, TerebratuUa sella, 
U. aquila, Plicaliila placunea, 
Orbitolina conoïdea et discohlea, Saleniapreslensis, 
OU, dans les Petites Pyrénées, on ne trouve pas de Uudistes, et qui 
ne peut représenter que l’Aptien. 
L’Albien est pourtant bien caractérisé, quoiqu’il ait été mal 
délimité à Pradières et dans les Corbières. 
On trouve, à la suite, une importante assise de marnes avec cal- 
caire noduleux et calcaire à silex et à Polypiers, qui, dans les 
Pyrénées, tient la place du Holkomayien. On l’a réunie, jusqu’ici, à 
l’Urgonien ou au Gault, bien que M. de Lacvivier ait été tenté de 
rapporter au Cénomanien ce qu’on en voit à Vernajoul. 
Les calcaires coralliens de l’Aptien, du Gault et du Cénomanien 
ont quelques fossiles communs; mais ils renferment, en outre, une 
riche faune d’Échinides étudiée par M. Cotteau, et un grand nombre 
d’autres espèces qui diffèrent suivant les étages. 
L’existence du Cénomanien supérieur est admise, dans les Petites 
Pyrénées, depuis Magnan, mais elle n’avait été démontrée, dans les 
Corbières, qu’au col de Capéla. Magnan et M. Cayrol avaient rattaché 
