1887. COTTEAU. — CRÉTACÉ DES PETITES PYHÉNÉES ET CORBrÈnES gJQ 
à rUrgonien ou au Gault, le Cénomanien de Saint-Louis et du 
Tauch. 
Le Turonien et le Sénonien ont la môme composition pétrogra- 
phique et renferment, tous les deux, des bancs d’Hippurites, de sorte 
qu’il serait difficile de les distinguer l’un de l’autre, s’ils ne se diffé- 
renciaient par l’ensemble de leurs fossiles. M. Hébert a rattaché au 
Turonien l’assise à Mlcraster brevis, telle qu’elle existe dans les 
Corbières; mais j’ai signalé cette assise à la partie supérieure des 
grès de Celles, et au-dessous, dans les Petites Pyrénées, comme 
dans les Corbières, nous avons retrouvé un sous-étage caractérisé 
par des Échinides sénoniens. Enfin nous avons rencontré dos 
Micraster brevis jusque sous le conglomérat danien de Rennes-le- 
Château et de Saint-Louis. 
M. de Laevivier rapporte ce qui existe à Morenci au Turonien 
inférieur, et les grès de Celles, au Sénonien (1). Mais ici, aucune 
erreur n’est possible; il n’y a qu'à suivre les couches pour savoir à 
quoi s’en tenir. 
Il suffit de même de suivre les couches pour connaître la vraie 
'place du calcaire nankin. Ün trouve, nettement délimitée par des 
marnes rouges au-dessus et noir bleuâtre au-dessous, une puissante 
assise de grès qui se prolonge depuis Sougraigne jusque dans la 
Haute-Garonne, où elle se transforme en calcaire nankin. Or, si les 
marnes bleues de Sougraigne réprésentenl le Sénonien supérieur, le 
calcaire nankin, qui vient à la suite, est danien, ainsi que l’a reconnu 
M. Hébert, et les faunes de ces deux assises sont différentes, parce 
qu’elles caractérisent deux âges différents. 
M. Cotteau fait la communication suivante : 
CATALOGUE 
Des Échinides recueillis par M. Roussel dans le terrain Crétacé 
des Petites Pyrénées et des Corbières, 
Par M. G. Cotteau. 
PI. XVl-X.'À 
ETAGE APTIEN. 
1. Eghinospatagos collegnoi (Sismonda), d'Orbiguy, 1833. — 
Voy. d’Orbigny, Pal. fr., Ter. crét., t. VI, p. 69, pl. DGCCLXXXVl. 
Loc. — La Glape (Aude). — Coll. Roussel. 
( 1 ) Crétacé de l’Ariège et de l’Aude — Bulletin, 3 ' série, tome XIV, page 628. 
