1887 , COTTEAU. — ÉCniNIDES DES PETITES PYRÉNÉES ET CORBIÈRES 657 
séries de tubercules. La zone médiane qui partage l’aire interambu- 
lacraire est un peu déprimée ; les tubercules ainsi que les granules y 
sont plus inégaux et encore moins régulièrement disposés. Péri- 
stome assez grand, subpentagonal, presque superficiel, marqué de 
faibles entailles ; les bords qui correspondent aux aires ambulacraires 
sont presque droits et beaucoup plus étendus que ceux qui corres- 
pondent aux aires interambulacraires. 
Hauteur, 14 millimètres ; diamètre, 21 millimètres. 
Rapports et différences. — Le M. arizensis ne saurait être con- 
fondu avec aucune espèce du genre ; il est parfaitement reconnais- 
sable à sa grande taille, à sa forme globuleuse et renflée, à la dispo- 
sition de ses tubercules ambulacraires et interambulacraires et des 
granules qui les accompagnent, à son péristome moins étendu, plus 
superficiel et moins rentrant qu’il ne l’est ordinairement chez les Ma- 
gnosia. — Au premier aspect, on croirait qu’il s’agit d’un exemplaire 
du Cott. BenetliXy mais la forme pentagonale du péristome, la lon- 
gueur des zones porifères autour de la bouche, l’étroitesse des bords 
interambulacraires comparés aux bords ambulacraires placent in- 
contestablement l’espèce dans le genre Maymsia. 
Loc. — Leichert (Ariège). Très rare. Coll. Roussel. 
Explications des figures. — PI. XIX, tig. 5, M. arizensis vu de 
côté; fig. 6, face supérieure ; flg. 7, face inférieure ; fig. 8, partie in- 
férieure de l’aire ambulacraire grossie ; fig. 9, plaque interambula- 
craire grossie. 
34. CiDARis GIBBERULA, Agassiz, 1847, — Voy. Cotteau, Pal, fr.. 
Ter. crét., t. VII, p. 234, pl. MLl, fig. 45-48 et pl. MLVll, üg. 4-7. 
Nous n’avons sous les yeux qu’un seul exemplaire un peu usé de 
cette espèce, et ce n’est pas sans quelque doute que nous le rappor- 
tons au G. gibberula. 11 appartient assurément au même groupe de 
Cidaris (Tylncidaris, Pomel). Mais il diffère du C. gibberula par quel- 
ques caractères : les tubercules, au lieu d’être lisses paraissent per- 
forés ; il est possible, cependant, que cet aspect soit dû à l’usure du 
test; les aires ambulacraires sont plus étroites, peut-être en raison 
de la taille plus petite de notre exemplaire. Les autres caractères sont 
identiques. Il serait possible que notre exemplaire ne fut autre que 
le test du Cidaris Sorigneti dont on trouve les radioles dans la même 
localité ; le doute existera tant qu’on n’aura pas rencontré un exem- 
plaire muni de quelque radioles. 
Loc. — Leichert (Ariège). Très rare. Coll. Canal. 
35. Cidaris Sorigneti, Desor, 4856. — Voy. Cotteau, Pal. fr., Ter. 
crét., t. Vil, p. 237, pl. MLl, flg. 9-44. 
XV. 
42 
