680 
BERTRAND. — ILOT TRIASIQUE DD BEAUSSET 
20 juin 
points il semble au contraire manifeste que le Crétacé bute contre 
le Trias, mais là, il a pu y avoir tassement postérieur. Pour se rendre 
compte combien il est difficile qu’à défaut de tranchés continues et 
profondes, ces observations de contact mènent à un résultat certain, 
il suffit d’avoir examiné avec soin une falaise de calcaire à Entroques 
au-dessous du Lias; pendant des kilomètres entiers il serait impos- 
sible, si la superposition pouvait paraître douteuse, d’en donner une 
preuve matérielle, les éboulis masquant le contact, ou les tasse- 
ments qui ont enfoui de grands blocs calcaires dans les marnes, lui 
donnant l’apparence d’un contact par faille. C’est l’étude séparée 
des séries en contact qui permet seule de formuler une conclusion 
certaine sur leur position respective. 
Sur toute la moitié septentrionale de l’îlot, le Sénonien ne pré- 
sente aucune particularité, c’est la série normale et régulière des 
couches supérieures aux Ilippurites de la Cadière ; au Nord-Est, au- 
dessus de Maran, on commence à trouver les calcaires marneux à 
Ostrea Matheroni et à Lima avala, qui sont en contact avec les 
gypses; au Nord-Ouest au-dessus d’Allègre, la série monte jusqu’aux 
couches à Turritelles; d’ailleurs, comme je l’ai déjà dit, aucune 
de ces assises n’est influencée, ni comme faune ni comme compo- 
sition minéralogique, par le voisinage du Trias. Mais au Sud, c’est-à- 
dire à partir de la Marne au Sud-Ouest, et au Sud-Est à partir des 
hauteurs qui dominent Sainte-Anne, les choses changent et l’on 
trouve avec étonnement au-dessus de la série complète du Séno- 
nien, et au dessus des couches à Oslrea acutirostris, une nouvelle 
masse d’Hippurites, ayant jusqu’à 10 mètres d’épaisseur, en contact 
avec le Trias. Il peut sembler qu’on trouve là enfin l’influence de 
l’îlot, du récif, sur les couches voisines, et que ce soit là l’explica- 
tion de l’apparition de ces Ilippurites, à un niveau où nulle autre 
part elles ne se montrent dans le bassin, au-dessus des Ostrea acu- 
tirostris et môme des Turritella Cuquandi, c’est-à-dire dans le Danien. 
Mais j’ai expliqué comment partout cette époque correspondait à 
l’établissement d’un régime saumâtre, et le voisinage de l’îlot, s’il 
peut expliquer le développement local des Ilippurites, n’expliquerait 
pas le retour local à un régime franchement marin. 
Il est certain que ces Ilippurites n’ont pas dû échapper aux recher- 
ches antérieures, mais on n’en a jamais parlé. Il est remarquable 
ainsi que M. Toucas, dans les coupes si complètes qu’il a données du 
Crétacé de la région, se soit gardé de jamais citer d’IIippurites à ce 
niveau; c’est qu’en effet la faune ne correspond pas à la position 
apparente ; quoique je n’aie pu recueillir d’exemplaires déterminables 
et je que m’abstienne d’en tirer argument, il est pourtant certain que 
