26 Henry Schröder, Eine grosse Felis- Art aus märkischem Diluvium. 
Sie siüd entweder in interglacialen Strömen oder beim Vor- 
rücken der zweiten Vergletscherung von deren vor oder unter 
dem Eise befindlichen Gletscherströmen abgelagert. Eine Ent- 
scheidung darüber, ob die Grande noch interglacial oder schon 
jungglacial sind, ist nicht zu treffen; jedoch dürfte man zu letz- 
terem neigen, da die Anwesenheit des Inlandeises grössere, mit 
starker Strömung versehene Wassermassen bedingt und damit den 
Absatz grosser Grandmassen leichter verständlich macht. Das 
gleiche Agens bewirkte die Zerstörung der Sängethier-führenden 
Interglacial-Schichten, rollte deren Säugethierreste, trug die alt- 
glaciale Grundmoräne (dm) theilweise ab und hinterliess als deren 
Rest Geschiebemergel-Gerölle und Blockpackung (dG2); an anderen 
Stellen griff die Zerstörung noch tiefer, die Grundmoräne ver- 
schwand vollständig, und aus den darunter liegenden Thonmergeln 
entstanden ebenfalls Gerölle, ja, es mögen noch die Sande tiefster 
Stufe (dS2) in Mitleidenschaft gezogen sein. 
Ich bin mit Wahnschaffe der Ansicht, dass die beschriebene 
Zerstörung interglacialer Schichten durch jungglaciale i) Wasser- 
massen an zahleicheren Punkten in unserem Diluvium vorkommt, 
als man glaubt und mit ein Grund der ausserordentlichen Selten- 
heit interglacialer Schichten ist. Als einen solchen Punkt möchte 
ich die jüngst von Wahnschaffe-) beschriebenen Thongruben 
von Halbe ansehen; die dort beobachtete Steinsohle, die Wahn- 
schaffe als den Rückstand eines ausgeschlämmten Geschiebe- 
mergels ansieht, zwischen dem Thon und dem Sande, das Vor- 
kommen einer Torfscholle in dem Sande und die deutliche Ab- 
rollung des Schädelfragmentes von Ursus sp. sprechen dafür. 
Um Missverständnissen vorzubeugen, möchte ich hier noch der 
üeberzeugung Ausdruck geben, dass an vielen der bekannten Punkte 
interglacialer Säugethierfauna sich die Ueberreste an ursprüng- 
licher Lagerstätte befinden, denn die Erhaltung einzelner, leicht 
zerbrechlicher Stücke widerlegt eine gegentheilige Ansicht. Jedoch 
glaube ich, dass anscheinend in demselben stratigraphischen Niveau 
1) Vergl. auch Jentzsch, dieses Jahrb. 1893, S. LV. 
2) Dieses Jahrb. 1896, S. 126—135. 
