Bemerkungen zur Gliederung des Senon am 
nördlichen Harzrande. 
Von Herrn Gottfried Müller in Berlin. 
Im Archiv für Anthropologie und Geologie Schleswig-Holstein’s 
Bd. II, Heft 2, bringt E. Stolley eine neue Gliederung des nord- 
deutschen und baltischen Senon , bei deren Begründung er auch 
des öfteren auf zwei von mir in diesem Jahrbuch veröffentlichte 
Arbeiten zurückkommt ^). Seine abweichenden Ansichten kommen 
hierbei mehrfach in einer Weise zum Ausdruck, dass ich noth- 
gedrungen auf einige derselben eingehen muss, schon um bei den 
der Materie fernerstehenden Fachgeuossen nicht die Meinung auf- 
kommen zu lassen, dass ich Stolley’s Aussetzungen als berechtigt 
anerkenne. 
In meiner Erstlingsarbeit bemühte ich mich nachzuweisen, 
dass die von Schlüter auf Grund seiner exacten palaeontologischen 
und stratigraphischen Untersuchungen aufgebaute Gliederung des 
westfälischen Senon schwer in Einklang zu ' bringen sei mit der 
von Ewald in seiner geognostischen Karte zum Ausdruck ge- 
brachten Eintheilung der subhercynischen Oberkreide, was der 
Hauptsache nach auf die von Ewald zu wenig beachtete grosse 
facielle Verschiedenheit der senonen Ablagerungen im Osten und 
Westen zurückzuführen ist. Dass sich Ewald trotz alledem ein 
bleibendes Denkmal gerade mit seiner geognostischen Karte gesetzt 
b Beitrag zur Kenntniss der Oberen Kreide etc. 1887. Die Rudisten der 
Oberen Kreide etc. 1889. 
