4 * 
fei'entc structure des deux revers des Alpes , leur description eût 
été séparée pour cliacun d’eux. Ainsi le fait de l’existence des roclics 
a coquillages intermédiaires (productits etc.), à Bleiberg, en Carin- 
tlne, est pour ainsi dire unique dans les Alpes. Ces messieurs dis- 
tinguent dans les Alpes; I® unaxc central; a® des roches cristallines, 
a bancs calcaires, contenant pende restes oi'ganicjucs et passant 
a des roches du type intermédiaire; 3" de la marne rouge, du 
grès, du gypse, etc., à masses subordonnées considérables de 
calcaire magnésien ; 4® un calcaire alpin ancien ; 5" un calcaire alpin 
a dépôts salifércs; 6" un calcaire alpin plus récent; 7” le sol tertiaire. 
Après avoir donné ces divisions, l’auteur fait observer que l’axe 
central des Alpes ne se termine pas géologiquement ii Vienne, en 
Autriche , comme le disent ces messieurs, mais dans IcTatraau milieu 
tle.s Carpatlies septentrionales. Il suit, pas à2>as,le calcaire alpin de- 
puis les Alpes jusqu’au Tatra; il y a donc continuité dedépôt, ce que 
CCS messieurs lui contestaient. Il l'evicnt sur la liaison des grès rouges 
secondaires dc.s Alpes avec le calcaire à fer spatliique et les schistes 
aienacéo-tidquenx et le micaschiste , et il fait remarquer que cette 
itnculté ne paraît être résolue que par sa théorie sur les altérations 
■giiecs qu’ont pu subir les roches ncptunicnncs. 11 nie l’existcncc 
^ U lias dans les Alpes calcaires autrichieunes du Salzbourg et du 
-cyrol; du moins il n’cu retrouve nullement les caractères dans la 
Pai tic inférieure du calcaire alpin , comme le veulent ces messieui's. 
ntentionne que le calcaire à orthocères est sur le sel au lieu d’étre 
^u-dessous, comme le pl.aeent ces messieurs, et que la houille des 
Ipes est dans le grès viennois et non pas dans le calcaire alpin ré- 
cent. Il n’a vu que du calcaire alpin récent et du grès vert inférieur 
e'ec du calcairea hippurites et nummulites, au pied nord del’Uu- 
tersberg, où ces messieurs font passer le sol secondaire des Alpes 
au sol tertiaire. Il trouve que les couches ferrifères et coqnlllièrcs 
n K.I essenberg et de Sonthofeu ne peuvent être séjiarécs en deux 
dépôts, l’un tertiaire et l’autre second.-iire, comme le proposent 
ces messieurs ; c’est un seul et même dépôt, qui longe les Alpes et 
dont il prouve qu’il y a de nombreux lambeaux non seulement entre 
ces deux localités, mais encore de ïi’aunstein, en Autriche, jusqu’en 
Savoie. Cette formation ne peut pas être tertiaire , à cause des be- 
lemnitcs, des inoccrames et des ammonites de Son tbofen. Les fossiles 
de ce dépôt ne sont encore connus qu’au Kressenberg, localité où 
la partie inférieure du massif crayeux est cachée sous le sol, tandis 
Uu’à Sontbofen, elle est restée en vue après le redressement des 
couches; or, ce sont ces assises qui renfermant les fossiles secon- 
daires. Il combat ces messieurs pour leur assertion relativement à 
