lo5 
® le fait partie des nombreux amas de gv[)se fjue l’on rencontre en 
^•aialogne, et qui, depuis le golfe de Roses jusquià Cardoniie , sont 
placés dans la même direction. Celte ligne gypseuse qui passe par 
'5»ères, Olot, Ripoll et Rcrga , f.iit avec la ligne est cl ouest un 
^'•fîle de 25 à 3o", mais du cote opposé à l’axe des Pyrénées, de 
*o>'te qiiç ces deux directions se couperaient sous un angle de 5o à 55 . 
est alors fort probable que les gypses appartiennent à un système 
'le dislocation particulier et plus moderne que l’époipte du soulè- 
'einent des Pyrénées. Ce soulèvement aurait peut-être donné nais- 
*''»cc aux gypses et au sel gemme de la Catalogne; si on cotupare 
l‘i direction de cette ligne gypseuse avec les différens systèmes iii- 
'11‘lués par M. Elle de Beaumont, on voit (pi’elle se rapporte assez 
l>icn avec le soulèvement qui a produit la chaîne centrale des Alpes, 
fjui a redressé les terrains tertiaires. 
Le gypse et les opliites , si abondans sur le versant français des 
yi'énées nous paraissent dus à la môme cause que les gypses et le 
®cl de la Catalogne : à la vérité, la direction de ces roches amphi- 
oliques se rapproche davantage de celle des Pyrénées que la ligne 
Rypsense de la Catalogne; mais cette direction est \ffm d’être cer-^ 
•■line, car beaucoup de dépôts d’ophite, comme ceux des Laudes, 
peuvent être facilement rattachés aux opliites des environs de 
•^gnères de Bigorre. Peut-être les différentes masses que nous 
o.Jservons au pied de la chaîne doivent-elles la place qu'elles occu- 
l’^nt à des causes locales, et leur ensemble ne présente pas la véritable 
*ll'’Cction de ce système. Ce qui paraît certain , c’est que les gypses 
''l les ophites sont plus modernes que le terrain de craie dont les 
'^O'iches se relèvent en tous sens à leur approche. 
M. 
la 
Roué achève la lecture de son Compte rendu des propres 
géologie . 
« Lu race humaine a-t-elle prece'de' la formation des terrains 
d alluvion , ou est-elle même contemporaine de l' époque tertiaire 
et secondaire ? 
Telle est la question sur laquelle les géologues diffèrent beau- 
coup , et qui a été traitée l’an passé par plusieurs savans. 
Nous ne pouvons rien absolument dire sur l’existence de l’homme 
lors de l’époque antérieure au sol alluvial , à moins cependant , 
'lu’il fût permis de supposer, avec M. Ad. Brongniartet d’autres, 
'lue l’atmosphère de ces temps reculés éUiit differente de l’air ac- 
'"el, et que la quantité d’acide carbonique, en particulier , pou- 
'ait être une raison pour la non existence des hommes; mais c’est 
