io6 
■une pare hypothèse, reposant sur une autre supposition, nulle- 
ment prouvée , et assez contraire à l’idée de ceux qui ne recon- 
naissent dans la nature que des lois immuables. 
MM. Marcel de Serres, Christol , Tournai , Farine et d’autres , 
croient avoir ti’ouvé, dans les cavernes à ossemens, des os hu- 
mains et des produits de l’art; et ils concluent de là, que l’homme 
a au moins existé pendant l’époque alluviale. Donati et M. Ger- 
mar prétendent, d’un autre côté, qu’il y a des os humains dans 
les brèches osseuses de la Dalmatie. M. Keferstein conserve un 
morceau de verre dans cette même roche. MM. de Schlotlieiin , 
le comte Sternberg, Schottiii et le comte Razoumovsky ont décrit 
des os humains dans les marnes alluviales ou des détritus argilcu< 
ossifercs , et en ont conclu que l’homme a subi les mêmes catas- 
trophes que les animaux perdus avec lesquels on trouve scs restes 
associés dans des cavités de rochers. Enfin , un de nos secrétaires 
a annoncé avoir, à deux reprises difFéi'entes, trouvé des os hu- 
mains sur les bords du EJiin , dans la même marne alluviale qnt 
y encroûte ce,pays, comme elle remplit des trous en Saxe. Si ce 
; dernier cas pouvait être mis liors de doute par le moyeu de re- 
cherches souterraines dans le massif même des marnes, l’existencC 
de l’/iomo diluvianus ne serait plus qu’une réalité, au lieu d’exci- 
ter la risée de beaucoup de gens qiii tout en professant croi>'* 
au déluge mosaïque , sont assez peu logiciens pour nier qu’il y cû* 
des créatures humaines avant cet évènement. 
On ne peut que faire deux suppositions : ou ces personnes n* 
croient pas au récit mosaïque , et alors pourquoi nous parlent- 
elles toujours du déluge universel qui a eu lieu il y a trois mill* 
ans? Ou bien elles y croient, et elles sont obligées d’imaginer; 
tout-à-fait gratuitement, que les ossemens humains n’ont pas p" 
se conserver comme ceux des animaux. Dans ce dernier cas , j*’ 
leur demanderai pourquoi elles s’obstinent à déclarer que l’homniC 
est postérieur au déluge, ou contemporain seulement de l’époqu® 
alluviale moderne ? 
D’un autre côté, la surface des marnes so voûtant aisément et 
des sépultures dans ces roches se dégradant, ce sont des cas q'*‘ 
peuvent induire le géologue en erreur, et même la dispersion <1® 
CCS os dans la marne n’est pas à l’abri de l’objection qu’un cour* 
d’eau a pu amener la marne et les os , et les placer sur le méin® 
dépôt auquel le limon avait été arraché. Les os obtenus étaient 
à un ou deux pieds dans la marne et épars , voilà le fait. 11 f®^^ 
donc faire fouiller ce terrain de Lahr pour u’étre pas induit c** 
erreur. 
