ii3 
liOi'squ on réflécliit à la quantité de questions non encore réso- 
“®s>etdontla solution serait cependant necessaire pour classer 
uiement les terrains par les pétrifications, l’on ne peut s’empé- 
- 1er de reconnaître que, si cette méthode paraît précieuse , intércs- 
■''*ite , et peut-être fertile en bons résultats par la suite , dans le 
^ oiïient actuel elle est insuffisante et encore incertaine. Suivre la 
'itinuatiou d une couche , d’une assise ou d’un terrain, et voir 
gisement, tels sont encore à notre avis les seuls sûrs guides dans 
classement rationnel de la géologie. Lorsque ces moyens mau- 
l'idU, il faut avoir recours aux autres, et aux fossiles, mais on 
'ourt bien souvent risque de s’égarer, ou on ne mai-che ou’à tâ- 
tons. ^ 
t-c classement des minerais defer en grains avait été long-temps 
oiccrtain : c’est vers ces dernières années que MM. Schubler, HchI, 
°'tz , Thirria, Walchner et un des secrétaires, ont éclairé cette 
question sur laquelle MM. Brongniart et Necker avaient déjà jeté 
quelque jour. Dans le système jurassique d’Allemagne, je ne connais 
c minerais de fer oolitiforme que dans les colites inférieures , dé- 
Potquiest de même nature que celui que M. Bonnard a décrit 
le lias. En France, d’après les observaüons de MM. de Beau- 
ont, Diifresnoy et Desnoyers , il y a des amas de minerai de fer 
Ploimbles ou exploités dans l’argile d’Oxford, comme M. Bo- 
^.®ye l’a bien décrit dans les Ardennes, et dans l’argile de Kimmc- 
' gm De plus, il y a de grands dépôts fen ifères superficiels sur le 
JJ jurassique. Ces dernières paraissent de diverses époques , 
yen a qui sont accompagnées <k grès, d’argile bolaire, de silex 
^®spoide et coquillicr; ce sont des dépendances du sable vert. Il 
^emblerait que ces masses argilo-ferrugineuscs proviennent proba- 
ar„ ^®™ent de sources minérales très-abondantes , témoin la surface 
ondie du calcaire jurassique, et des morceaux de ce calcaire qui 
siu ’ dernières ont souvent pris une apparence voi- 
o calcaire concrétionnd d’eau douce et renferment quel- 
ois du minerai de fer en grains , ce qui a donné lieu à l’erreur 
^ croire que ce minerai était jurassique. L’origine particulière 
Ces dépôts et leur position sur des montagnes qui formaient pro- 
* lement, lors de l’époque crayeuse, des continens , expliquent 
Pourquoi ils ne sont pas couverts de couches crétacéesj la craie et 
^ fossiles marins, et le silex ne sont présens que daiis%cux qu’on 
supposer avoir eu lieu sous la mer, près des anciens rivam 
^es dépôts étaient probablement une foi.splus étendus qu’à nré’ 
et l’époque alluviale; ils ont été démantelés, charrié^ 
ïftélangés avec du sable , des débris du lias, du calcaire jura«i-uc 
g^ol. N. 5. g * * 
