ii4 
et d’autres roches. Ces masses ainsi remaniées en place ou IransjJor- 
tccs, se ti-ouvcnt actuellemeut dans des cavités et des fentes du sol 
calcaire. Il est tout naturel d’y remarquer, outre les fossiles secon- 
daires , des osscinens du sol alluvial , mais , parmi ces derniers , ü 
ne reste que les parties les plus dures ; ce qui prouve la violence du 
charriage ou du mouvement. C’est ce genre de dépôt de minerai 
de fer dont M. Brongniart ne croit point encore devoir adopter la 
formation. 
Enfin , il arrive aussi que ces minerais sont mêlés a des marnes 
alluviales. MM.Voltz et llozct ont décrit des exemples semblablesi 
Si la divergence d’opinion est favorable aux progrès d’unc 
science, la concordance des vues du plus grand nombre de p( rsonnes 
s’occupant d’un même sujet, est !a meilleure preuve de leur vérité. 
Il y a une douzaine d'tmnées que la théorie Neptunicnne avait cU'* 
core de nombreux adbérens , et les partisans du système Plutonieh 
poussaient leur adliésion jusqu’à admettre des explications conti'aires 
aux faits. Depuis lors , le nombre des ueptunistes a diminué petit 
à petit, et à présent, il ne reste plus de vestiges de cette secte qu’a 
Frevberg, en Saxe. Le centre de lumière est devenu, pour le mo- 
ment, une autre Chine géologique, au milieu de toute l’Europe 
éclairée. Dernièrement encore des Wernérieiis de bonne foi, 
MM. Jameson, Brochant et Martini, ont renoncé complètement 
et publiquement à ces idées , et ont embrassé le système plutoniquc. 
Ils ont reconnu qu’il n’y a pas de milieu à tenir entre ces deui 
théories, si toutefois on élaguait de la dernière les défauts que le 
manque de connaissances physiques, minéralogiques et géologiques 
y avait laissé introduire. 
Tout le monde est donc maintenant d’accord sur l’origine des 
1)3 sal tes, des traebytes, des porphyres, des trapps, des serpentines, 
des eupbotidcs, des syénites et des granités. Ce sont pour tous des 
masses non stratifiées , injectées , ou soulevées de diverses manièresi 
et elles sont souvent ducs à des éruptions très-récentes. 
Il V a encore d’autres géologues qui vont plus loin j l’origine de» 
schistes ciystallins primaires a été attribuée, par un de nos secré- 
taires à un travail igné , lent, et opéré sur des roches de sédiment- 
Vo)\s connaissez tous la théorie de la dolomisation proposée p»’’ 
M . de Buch, et partagée par plusieurs géologues notables, eu particu- 
lier par un de nos collègues au secrétariat. En distinguant soigneu- 
sement les dolomies des calcaires fendillés magnésiens, et des cal- 
caires magnésiens bien stratifiés , nous pensons avoir observé dau* 
ces roches, surtout dans les Alpes et Carpathes, des caractères très- 
singuliers. 
