1 18 
Les partisans du diluvium supposent que la plupart des vallées 
ont été creusées par le déluge. Certes la mer passant sur les conti- 
liens devrait y laisser des traces de son passage, mais cette supposi- 
tion ne me paraît pas rendre raison de la direction , et de la forme 
des grandes vallées actuelles. D’un autre côté, si l’on suppose des 
soulèvcmens considérables de montagnes et surtout de continens, 
les eaux couvrant ces derniers s’écouleront avec violence , et pro- 
duiront nécessairement des sillons qui répondront assez bien à beau- 
coup de nos grandes vallées; avec cette modification , nous admet- 
tons donc volontiers les idées diluviennes , mais outre ces déluges, 
tous les autres modes de formation ont été eu action pour produire 
les diverses vallées actuelles. 
M. Boué parle brièvement de l'origine des houilles et rappelle 
les descriptions sur les forêts sous-marines. MM. Correa de Serra , 
Playfair, llenslow et .Sedgwich nous ont décrit jadis celles des côtes 
du Cornouailles et du Lincolnshire. 
Dernièrement MM. Fleming et Smith nous en ont encore détaillé 
plusieurs exemples sur les côtes d'Écosse et d’Angleterre. 
Dans tous les phénomènes géologiques, il me semble qu’il ne faut 
pas s’en tcniràune seule explication. Si quelquefois des glissemens 
peuvent avoir placé des tourbières sous la mer , des abaissemeus de 
cette dernière sur le continent miné ont pu produire le môme l’é- 
sultat. • 
Des lagunes ou des marais sur le bord de l’Océau ont aussi pu se 
dessécher , former une tourbière, et môme se couvrir d’arbreS 
po-ur être plus tard ensevelis sous l’eau qui a rompu accidentelle- 
ment les digues qui les séparaient de ce lieu et qu’elles avaient 
élevé elles-mêmes dans d’autres temps, ou qui avaient toujours 
existé. 
Je le répète , le glissement de tourbières n’est pas la cause uni- 
que, niais ce cas se présente fréquemment en Ecosse, où je crois 
avoir eu occasion de m’en assurer, soit sur les bords de la mer, 
soit dans des lacs, ou des espèces de baies très fermées. Les infiltra- 
tions des eaux sous la couche tourbeuse expliquent suffisamment 
ce mouvement qui peut être favorisé par la dureté des roches , 
et leur plan d’inclinaison. 
La question des blocs erratiques e&l toujours une des plus intéi’cs- 
santes de la géologie , et les mémoires sur ce sujet , loin d’épuiser 
la matière, semblent seulement la varier. Cette année M. Engels- 
bach-Larivière nous a parlé de ceux de la Belgique, MM. SchuU 
et Westendorp avaient donné des notices sur ceux de la Hollande; 
(malgré ces fravaux , cette question est remise au concours pour 
