184 
Les Béleranites citées dans le Muschelkalk par MM. Haussmaun 
et de Schlotheim sont associées avec V Ammonites coslalus, des j>en- 
tacriuites,etc., et dans les marnes du lias qui reposent dans ces lieux , 
près de Gœttingue, immédiatement sur le muschelkalk. M. F. Hoff- 
mann a bien exposé ce fait et je l’ai vérifié. Je n’ai Jamais aperçu de 
traces de Jiélemnites dans le Muschelkalk de la Bavière et du 'Wur- 
temberg, malgré mes recherches nombreuses faites depuis nombre 
d’années. Parmi les raretés de cette formation , je puis citer uu 
Lithoclendron Goldf. j c’est le seul zoophyte que j’y connaisse,* 
l’exception d’un Calamopora, qui se trouve dans le Muschelkalk 
de Schio et de Recoaro dans le Vicentin , et qui y est associé avec 
le Chamites (Flagiosloma) striatiis (Schl.). 
Je n'ai jamais va ni entendu parler de Bélemnites dans le Mus- 
ehelkalk du Thuringerwald ; néanmoins j’ai trouvé sur son pied 
oriental des lambeaux de Keuper ou de marnes du lias avec leur* 
fossiles caractéristiques. Il est possible que les eaux pluviales puis- 
sent ti'ansporter des Bélemnites sur la surface du Muschelkalk, qu> 
supporte ces roches faciles à se décomposer , et ainsi on pourrait 
être induit en erreur. 
Pour les Bélemnites des Alpes bavaroises , je ne connais que 
celles de Bergen, qui sont de l’espèce du il. paxillosiisj elles sont 
dans un calcaire gris fonce et dans des marnes , et associées avec 
diverses espèces d’Ammonites du lias. Les Orthocères qu’on m * 
apportées comme provenant des mômes roches , n’étaient que de 
grandes Alvéoles coniques de Bélemnites. Je n’ai pas encore visit*^ 
les autres gisemens de Bélemnites et d’Orthocères des Alpes , etjc 
compte le faire cette automne , et jusque là je garderai le silence , 
malgré les échantillons que j’en possède. 
M. Reboul, après avoir tracé sur le tableau la succession reS' 
pcclive des dépôts tertiaires des bassins de Paris , de riIérauU 
et do l'Autriche , s’efforce de faire saisir à la Société la manière 
dont il met ces divers dépôts eu parallèle les uns avec les ai*' 
très , en employant soit les considérations géologiques , so'*" 
celles qu’il a pu tirer de la comparaison des catalogues publié* 
jusqu’ici sur les fossiles de ces divers bassins. 
M. Deshayes combat les conclusions de M. Reboul. En com- 
parant les fossiles marins de choque bassin tertiaire auxaniniou^ 
vivaiis encore dans les mers les plus voisines de chacun d’eu’^’ 
il est amené à placer les dépôts des bassins tertiaires , non poini 
