i8G 
quaulité d’espèces et d’individus, qui pouvait donner les résultats 
cherchés et inspirer une grande confiance. Il aurait peut-être ftH" 
comprendre dans un même travail, non-seulement les espèces fos- 
siles des terrains tertiaires, mais encore celles des terrains secon- 
daires. La aoologie de ces derniers terrains n’est pas encore asseï 
avancée dans son ensemble, pour qu’on espère déjà eu obtenir des 
résultats satisfaisans. Il faut donc remettre à une autre époque ce 
qui est relatif à cette sorte de terrains, et donner pour les terrain* 
tertiaires, qui sont mieux connus, un exemple de ce que la zoologie 
peut prêter d’appui à la géologie. 
Pour procéder d’une manière rationnelle, il a fallu comparer le* 
espèces qui vivent actuellement avec celles qui , déposées dans le* 
couches les plus superficielles, paraissent avoir avec elles le plu* 
d’analogie ; il a fallu ensuite continuer cette comparaison avec le* 
espèces déposées dans des couches successivement plus profondes» 
jusqu’à ce que toute la série fût entièrement épuisée. De cette coW' 
paraison générale résulte un fait très-important , c’est qu’il existe 
une suite considérable de terrains dans lesquels ou trouve des es- 
pèces qui vivent encore aujourd'liui , et une autre série , plo* 
étendue que la première , dans laquelle il n’existe plus d’espèce* 
qui aient leurs analogues vivans. Il y a donc bien évidemment deux 
ordres de phénomènes dans les terrains à fossiles. Iæs uns ont une 
zoologie dont toutes les espèces paraissent actuellement anéanties: 
ce sont les terrains secondaires ; les autres offrent avec des espèce* 
perdues des espèces qui vivent encore aujourd’hui : ce sont les ter- 
rains tertiaires. La limite de ces deux périodes est aussi bien tracée 
par la zoologie que par la géologie. 
Les terrains tertiaires , que le plus grand nombre des géologue* 
ont regardés comme d’une seule époque, si ce n’est dans ces der- 
niers temps qu’une période quaternaire a été proposée par un de 
nos secrétaires , sont partagés par M. Deshayes en trois grande* 
époques zoologiques parfaitement distinctes par l’ensemble des es- 
pèces qui sontdans chacune d’elles, etpar les proportions constante* 
entre le nombre des espèces analogues vivantes et celles qui sont 
perdues. I.es trois groupes zoologiques que propose M. Desliaye* 
sont composés de la manière suivante : la première époque com- 
prend le bassin de Paris , celui de la Belgique , celui de Londres , 
celui de Valogties et une partie de la Belgique; elle est représentes 
par i4oo espèces de mollusques environ , sur lesquels il y a 3 poui 
cent d’analogues vivans. 
La seconde, époque renferme les faluns de la Touraine , le bassin 
de Bordeaux et de Dax, la Superga près de Tui in , une partie de* 
