>99 
tiaer la région où s’arrêtent les corps organisés fossiles , l’on aurait 
peut-être i’incouyénient de séparer ce que la nature n’aurait fait 
que nuancer. 
Frappé de l’insufùsauce des caractères que je viens d’exposer , 
et bien convaincu d’ailleurs qu'il est nécessaire , pour résoudre U 
question de f existence des ossemens fossiles humains, de bien fixer 
les idées sur la valeur de ce mot, j’ai pensé que la présence dans un 
ïuême dépôt d’une ou de plusieurs espèces animales bien caracté- 
ristiques et regardées par tous les naturalistes comme fossiles, devait 
suffire pour mériter à tous les corps organisés ensevelis dans le 
même dépôt, le nom de fossile, lorsque toutefois il est bien prouvé 
qu’ils sont contemporains , c’est-à-dire que leur mélange dans le 
même dépôt n’a pas eu lieu accidentellement. Or , il résulte des 
faits bien observés par plusieurs personnes et dans des localités 
differentes , que l’homme a été contemporain de quelques espèces 
animales maintenant disparues de la surface du globe , et parmi 
lesquelles on remarque l'hyène qui a reçu de M. Cuvier le nom de 
fossile, hyenna fossiUs . Pour nous borner à deux exemples irrécu- 
sables, nous dirons : 
I® Que nous avons observé, il y a deux ans, dans le limon et les 
brèches osseuses des c-nvernes de Bize, près Narbonne, des ossemens 
humains, des poteries, des bois de cerf, et d’autres ossemens tra- 
vaillés confondus avec différentes espèces d’animaux, dont plusieurs 
appartiennent à des espèces perdues, et parmi lesquels on remarque 
des cerfs, des chamois, des chevreuils, des antilopes, des ours, etc. 
M. le professeur de Serre , avec qui nous devons donner en com- 
mun la description des cavernes de Bize, a de son côté fait les mêmes 
observations. 
2“ Que notre ami M. Jules de Christol , professeur de géologie 
à Marseille, a observé dans les cavernes du Gard des poteries et de» 
ossemens humains associés avec des ossemens de rhinocéros , de 
cerf, de cheval, de bœuf et d’hyène {hyenna fossihs). 
De ces faits bien observés l’on doit conclure , 1° que , des osse- 
mens humains ayant été rencontrés enfouis dans les memes couches 
avec des ossemens de mammifères terrestres , considérés jusqu’à 
présent comme fossiles , l’ existence des ossemens humains à l état 
fossile ne peut être révoquée en doute; 2” que, le limon au milieu 
duquel ces objets sont ensevelis étant regardé par tous les géologue» 
comme faisant partie des terrains diluviens, f existence des osse- 
'nens humains et des poteries anté-diluviennes ne peut également 
^tre contestée. Enfin , il résulte également des observations précé- 
dentes, qu’à une certaine époque , le département de l’Aude a été 
