9o4 
Le but de ce tableau , ou résume mnémonique de l’histoire et 
de la théorie des terrains primordiaux est d’exprimer que le gra- 
nité forme la base des terrains primitifs , que les quatre roches qui 
l’environnent, et qui n’en sont que les modifications les plus im- 
médiates se trouvent avec lui subordonnées dans les masses et qu’ü 
n’y a pas de raison pour placer l’une d’elles, la première, ou la 
seconde, mais qu elles peuvent être toutes les quatre contempo- 
raines, et de la même formation, en un mot, qu’elles sontpa 
ralleles dans la nature. 
De plus , ce tableau doit montrer que les roches qui viennent 
apres (jusques aux lignes ponctuées) bien qu’elles se rencontrent 
aussi subordonnées dans le granité , s’en écartent cependant da- 
vantage, et doivent, par conséquent, se trouver plus fréquem- 
ment dans la partie supérieure de ce terrain , en même temps qU® 
leur disposition rectangulaire annonce qu’aucune d’elles n’a de 
priorité, ni de position déterminée dans l’échelle linéaire des for- 
mations , et que l’on peut les y trouver aussi, plusieurs fois 
parallélisme. 
Cette disposition , doit encore exprimer la nature ou la compo- 
sition de chaque roche, et en quelque sorte sa description abrégée- 
Dans la première série, c’est le mica qui, par son abondance ou sa 
disposition, caractérise ces trois roches, et on se rappelle ainsi 
passages insensibles du granité aux phyllades. Dans la seconde 
séi ie des roches, le Talc joue le rôle de mic-i , et cela suffit pour 
eu 1 appeler les caractères. La troisième série présente les rocher* 
où domine l amphibole, eu se souvenant que la syénite est quel- 
quefois dépourvue de qiiarz , ou conclut facilement que la dispo- 
sition de l’amphibole caractérise , à elle seule, les trois roches; qu« 
ce minéral est en lames disséminées dans le syénite, en lamelles à 
peu près continues dans le diorite , et en parties encore pl«‘ 
abondantes, ou même enveloppantes dans l’amphibolile. On doit 
se douter encore que, comme dans la première série qui lui est 
opposée, il existe , entre le granité et l’amphibolite les passages 
les plus insensibles. Enfin , dans la quatrième série, on retrouve 
les^ roches granitiques privées de l’un de leurs éléraens. 11 n’v a 
qu’à se rappeler que c’est le mica qui manque dans la pegmatite , 
que c’est quelquefois le quarz ou le mica, dans l’eurite , et que 
c’est le feldspath dans l’ Hyalomicie . 
Ces groupes de roches ainsi formés paraîtront d’abord peut- 
tre bien artificiels, mais c’est dans les voyages qu’on reconnaîtra 
combien ils sont la représentation de la nature , on verra alors 
que, lorsque le terrain primitif contient de l’amphibole, c’est 
