ai5 
pouces, son eni’oulenienl à gauche, el sa lèvre coiumellairc 
libre qui réunit les bords de son ouverture. 
2 ° Bulimus mumia , caractérisé par sa bouche presque ar 
rondie, calleuse, et par l’épaisseur remarquable du test dans 
toute la coquille, dextre, long de deux pouces. 1\I. Michelin 
observe qu’il se rapproche un peu d’une grosse variété du 
Bulimus decollalus rappoTlée d’Alger. Quoique beaucoup plus 
grand et d’un autre genre , le B, mumia ressemble beaucoup 
au Cyclostoma mumia pour le port et la forme de la bouche. 
5° Cyclostoma ehgantilites, se distingue de tous les cyclos- 
toines voisins du C. ctegans par ses tours de spire élargis, très- 
peu convexes, et par ses sutures très-peu profondes. 
4® Ilelix lapicidiles , ressemble à plusieurs hélices ( ou 
Carocolles Lam. ) voisines de VII. lapicida , mais il est plus 
grand, il a une spire plus élevée , point de carène saillante à la 
suture qui semble ne pas exister , tant les tours sont fondus l’un 
dans l’autre; les stries sont Iransverscs, très-obliques et ex- 
trêmement fines. 
5* Ilelix serpentinites, qui ressemble un peu à 1’//. serpen- 
tina, mais qui paraît s’en distinguer par une forme plus globu- 
laire et plus régulière. 
6° Ilelix nemoralites, se distingue de VII. nemoralis par sa 
forme un peu carénée, par son test plus fort , et par l’absence 
de cet aplatissement du bord droit à l’angle do la spire que 
M. Deshayes a reconnu pour être le véritable caractère de 
l’espèce vivante. 
7 ° Ljmneus oee-longo , que sa bouche très-alongée et for- 
mant un angle d’ouverture très-aigu distingue facilement du 
L. longiscata de M. Brongniart. 
Ce terrain présente en outre des cydades , des planorbes , 
de petites lymnées et une grande paludine , mais les échantillons 
rapportés par l’auteur sont encore insuflisans pour les déter- 
miner. 
M. d’Omalius d’IIalloy lit un mémoire intitulé Observations 
Sur la classification des terrains. 
Il fait remarquer, en premier lieu, que la division en deux classes 
chronologiques, celle des terrains primitifs et des terrains secon-r 
daires, a le désavantage de rompre les rapports naturels, ce qui 
