2i4 
lui paraît une conséquence de la circonstance que le mode de for- 
mation a plus influe sur les caractères des terrains que V e'poque de 
formation ; il croit donc que les considérations tirées du mode de 
formation doivent primer sur celles tirées de l’époque : il adopte, 
en conséquence , pour première division celle en terrains formés 
de la manière que les chimistes appellent par la voie sèche et en 
terrains formés de la manière que les chimistes appellent par la 
voie humide, et il désigne ces deux classes parles noms de terrains 
plutomens et de terrains neptuniens. 
L’expérience ayant , en quelque manière , prouvé que toute 
classification des terrains devait présenter une combinaison des 
considérations tirées du mode et de l’éjmque de formation, rautciir 
a cru devoir prendre les secondes de ces considérations pour dé - 
terminer les ordres ou subdivisions de chaque classe : il a, en con- 
séquence, adopté pour base de ses ordres les six divisions qui figurent 
ordinairement dans les méthodes qui ont été le plus en usage dans 
le commencement de ce sièclej mais la délimitation de quelques- 
unes de ces coupes et leurs dénominations ne pouvant s’associer 
avec scs principes , il a cru devoir proposer quelques changemens 
à cet égard. 
D’abord les deux premières de ces divisions , celle des terrains 
primitifs et celle des terrains de transition , renfermant chacune 
des roches plutonicimes et des roches neptuniennes, il réunit toutes 
les premières dans un même ordre qu’il nomme terrains agaly siens, 
et toutes les secondes dans un autre ordre qu’il nomme terrains 
he'milysiens, dénominations tirées de l’ouvrage de M. Brongriiart, 
et destinées à rappeler que les roches du premier de ces groupes 
sont plus généralement cristallines que celles du second. 
Les noms de terrains secondaires et de terrains tertiaires donnés 
à la troisième et a la quatrième division paraissent à l’auteur très- 
vicieux, puisqu’ils indiquent des positions, dans la série, différentes 
de celles que ces divisions y mit réellement; il propose, en consé- 
quence , les noms de terrains ammonëens et de terrains te'riaires. 
La première de ces dénominations est destinée à rappeler que ces 
terrains sont ceux qui renferment le plus abondamment les ani- 
maux , actuellement perdus , que l’on appelle ammonites. La se- 
conde , qui a été choisie aussi rapprochée que possible du mot 
tertiaire, doit être considérée comme rappelant que c’est dans ccs 
terrains que l’on trouve le plus de ccs déliris de grands animaux 
{Therium) , dont l’étude a fait faire de si grands progi’cs à la géo- 
logie , caractère qui s’applique d’autant mieux à ces terrains , que 
l’auteur a cru, pour former cette division, devoir réunir aux terrains 
