297 
Senefoiilaine et Saiiit-Martin-le-Nœud , et on y ven ait l’argile 
plastique, le grès ferrugineux et la craie chloritée coquillère, 
La troisième tournée conduirait à Savignié , Courcelle et 
Saint-Paul, et permettrait d’étudier toutes les assises du grès 
vert, y compris ses couches à coquilles d’eau douce. 
La Société décide que le plan des tournées à faire ne sera 
arrêté qu’à Beauvais. 
M. Bronguiart communique une lettre de M. Buckland , h 
laquelle était joint un envoi de dix-neuf variétés de coprolites , 
échantillons que M. Brongniart met sous les yeux de la Société. 
M. Buckland possède maintenant plusieurs centaines de mor- 
ceaux de coprolites du lias de Lyme-Regis. Il a reçu de New-York 
un coprolitc semblable à l’un de ceux de Lyme-Regis, mais ce fos- 
sile s’y trouve dans le grès vert. Il donne le nom de Crocodiloco- 
prus à un fossile de l’argile plastique d’Auteuil , corps cylindroïde 
indiqué par M. Becquerel comme de la chaux phosphatée. Enfin , 
il parle des ossemens découverts à la Nouvelle-Hollande , parmi 
lesquels il y a des restes d’un animal à dents qui est peut-être un 
Rhinocéros ou un Hippopotame. 
M. de Blainville présente quelques observations sur les corps 
que M. Buckland appelle coprolites. Il fait observer que les 
matières fécales des reptiles .se trouvent dans un cloaque et sans 
disposition en spirale, et qu’ainsi les corps en question n’ont pu 
appartenir ni aux Molosaures ou Mégalosoures , ni aux Plésio- 
saures, qui ne sont que des tortues avec des dents. Quant aux 
Ichtyosaures , on ne connail pas encore assez leur structure 
pour pouvoir juger si l’on doit leur atlrihuer la formation des 
coprolites: du reste, il est loin de penser qu’on ne puisse pas 
découvrir à l’état fossile des matières fécales de reptiles, mais 
il s’élève contre les déductions tirées de comparaisons faites 
des coprolites du lias avec des parties de colons de raies injectés 
artificiellement. 
M. Boubée observe que les coprolites pourraient n’ètre que 
des moules intérieurs d’intestins, puisqu'ils en présentent aussi 
exactement la forme. Après la mort de l’animal , la matière 
terreuse aurait pu s’y introduire , gonfler l’intestin et s’y pétri- 
fier avec la matière animale. 
