le sommet du Saiiniiiej 3" uii nouveau terrain marneux sans silex; 
4“ de nouveaux bancs de calcaire compacte ou fragmentaire ne 
contenant pas non plus de silex. 
L’auteur résume ainsi son relevé géologique du mont 
Liban. 
Je crois pouvyr dire qu’il y a dans le Liban trois terrains dis- 
tincts. Le plus supérieur des trois est en général formé d’un cal- 
caire variable en aspect et en dureté , alternant avec des inai’iics 
calcaires. Sa partie supérieure, composée d’un étage de calcaire et 
d un massif marneux, ne contient pas de silex. Sa partie moyenne, 
formée d’alternatives de calcaires de diverses duretés en strates 
ordinairement peu épais , renferme du silex en lits et en nodules , 
des oursins à peu près dans son milieu , et des poissons dans sa 
partie inférieure. Les assises les plus basses , formées de nouvelles 
alternatives de calcaire caverneux et de marnes , offrent beaucoup 
de silex. Je ne pourrais pas préciser exactement le nombre des 
alternatives de marne et de calcaire; je le crois d’abord variable, 
et, supposé qu’il soit régulier, il faudrait, pour le découvrir, un 
travail auquel je n’ai pas eu le temps de me livrer. 
Le second terrain est sabloneux et d’une épaisseur variable. 
Entre lui et le précédent, il y a un certain nombre de strates cal- 
caires jaunes siliceux , et une couche bien distincte de calcaire ca- 
verneux , au-dessous de laquelle la roche devient de plus eu plus 
sabloneuse, jusqu’à ressembler à un grès plus ou moins dur. Il 
est très-fei-rugincux , contient des minerais de fer et des gites de 
lignites. 
Le troisième terrain, le plus inférieur qui paraisse dans le Liban, 
est formé de nombreuses assises de calcaire caverneux , dont les 
supérieurs contiennent du silex. 
Comme les pentes des deux versans, les couches de cliaque côté 
sont toujours fortement inclinées, excepté au sommet, où elles 
sont généralement horizontales. Dans les crêtes subordonnées, elles 
ont une tendance à s’incliner comme les flancs de ces montagnes. 
Les couches supérieures se recouvrent successivement; les assises 
moyenries, au contraire, semblent avoir été écartées pour laisser 
passer les autres. C’est une couche du calcaire supérieur , qui a 
été portée à la plus grande hauteur , et qui forme le sommet de 
toute la chaîne. 
Pour expliquer la formation de ces montagnes , l’hypothèse la 
plus plausible est celle d’un soulèvement, qui se serait fait suivant 
