Familie Bullmidae. 
Pfeiffer liat in der schon 1855 abgesclilossenen Monographie der Biüimiden 
(Bd. I Ahth. 13 des Conchyliencahinetes) die G-attung noch wesentlich im Lainarck’- 
schen Sinne genommen. Yon den dort unter Bulimus vereinigten Formen sind zu- 
nächst die hochgewundenen philippinischen Cochlostylen ahzutrennen, über deren 
Zusammengehörigkeit mit den niedriger gewundenen, von Pfeiffer damals noch zu 
Helix gestellten Gruppen jetzt nachdem sie auch anatomisch begründet ist, ein 
Zweifel wohl nicht mehr existirt. Dann die Stenogyren, deren Verschiedenheit 
von den ächten Buliminiden heute wohl auch von Niemand mehr bestritten wird. 
Was noch zurückbleiht, ist verschiedenartig genug. Martens hat schon 1860 in 
der zweiten Ausgabe der Albers’schen Heliceen unter Anerkennung von Orthali- 
cus als Gattung das grosse Genus Bulimus in drei Gattungen zerlegt, Bulimus s. str. 
mit starkgeriiiptem , aus einem Stück bestehendem Kiefer, Bulimulus Leach mit 
aus einzelnen Stücken zusammengesetztem Kiefer und Buliminus Ehrhg. mit 
schwachem, ganzem, feingestreiftem Kiefer. Im grossen Ganzen hat Martens mit 
dieser Eintheihmg offenbar das nichtige getroffen, wenn auch im Einzelnen noch 
gar Manches zu ändern und zu bessern ist und besonders der Unterschied im Kie- 
fer zwischen Bulimus und Bulimulus durch Uehergänge verwischt wird. Buliminus 
umfasst ausschliesslich altweltliche kleinere Formen und bildet eine sehr gute natür- 
lich umgränzte Gattung, in welcher man nur darüber zweifelhaft sein kann, oh man 
nicht besser die zahnmündigen Chondrula von den ungezahnten trennt. Anders 
hei Bulimus und Bulimulus. Nimmt man sie in der Martens’schen Umgränzung, 
so lässt sich die Trennung schwerlich durchführen, wenigstens nicht auf den Unter- 
schied im Kiefer hin ; die einzelnen Kieferstücke der typischen Bulimulus verschmel- 
zen am Aussenrande mehr oder minder und verwischen dadurch den Unterschied. 
Der Kieferbau stimmt aber auch nicht immer mit den Gehäusecharakteren überein 
I. 13. a. 1 
