20 
1". MÉMOIRE. 
genres de soudures , d’avortemens et de dégéne'rescences des 
organes , y sont plus fréquens et plus faciles à suivre que dans 
aucune autre famille. Et les lois les plus generales deForgano- 
grapRie y trouvent des exceptions qui tendent à les réduire 
à leur véritable valeur. 
Je ne me propose point, dans cet écrit, de donner en dé- 
tail toute Fbistoire des Légumineuses : je me bornerai à exa- 
miner leurs formes les plus remarquables dans leurs rapports 
avec la symétrie de la famille, sa comparaison avec les fa- 
milles voisines, et sa division en tribus et en genres. Je dois 
d’autant plus me borner à ces points de vue que divers ou- 
vrages importans , publiés dans ces derniers temps , ont con- 
tribué à faire bien connoître les Légumineuses. Adanson , 
dans ses familles des plantes (en 1763) les a décrites de la 
manière la plus admirable pour cette époque qui a précédé 
presque tous les bons travaux de détail ^ et sa classification 
est encore , à certains égards , la meilleure que nous possé- 
dions. M. de Jussieu (en 1789) a présenté des vues inté- 
ressantes à leur sujet , surtout dans la note qui termine l’ex- 
position des genres de la famille. Gærtner (en 1790) a beau- 
coup facilité les travaux subséquens par ses excellentes ana- 
lyses des fruits et des graines. M. Rob. Brown (en iSiJ) a 
présenté des vues nouvelles et utiles sur la division des Lé- 
gumineuses en tribus. M. IL G. Broun a publié (en 1822) 
une dissertation sur les formes des Légumineuses qui mérite 
une attention particulière de la part des botanistes éclairés , 
et à laquelle je me réfère , soit pour les détails des formes que 
je ne me rappellerai pas, soit pour l’ensemble des considé- 
rations propres à la famille. Il a aussi proposé une classifica- 
