DIVISION DES LÉGUMINEUSES. i4^ 
ces objections , la méthode de M. Bronn est encore , je dois 
le dire ici , l’une de celles qui , dans l’étude détaillée de la 
famille, m’a présenté le plus d’utilité. 
Enfin M. Ebermayer (1824) a publié une méthode que je 
ne connois que par l’extrait publié dans l’Isis. Î 1 adopte pour 
division primaire la différence des fleurs papilionacées , ou 
plus ou moins régulières. Il divise les Papilionacées en neuf 
tribus assez semblables à celles de M. Bronn, savoir: Génis- 
tées, Trifoliées, Phaséolées, Viciées, Goronillées, Dalbergiées, 
Intsiées , Sophorées 5 et les Légumineuses à fleurs régulières 
ou à peu près régulières en deux , les Cassiées et les Mimosées. 
Cette méthode n’a de mérite sur celle de M. Broun que 
d’avoir réuni les Gercées aux Gassiées j mais d’ailleurs elle est 
exposée à toutes les autres exceptions faites ci-dessus, et à 
quelques autres qui lui sont propres, comme d’avoir confondu 
plus explicitement encore des objets hétérogènes dans les 
Dalbergiées et les Intsiées , et surtout d’avoir négligé les 
caractères carpologiques. 
§ II. Des affinités des Lëguniineuses entre elles. 
Tel étoit l’état de la science lorsque j ’ai commencé à m’oc- 
cuper des Légumineuses. La théorie générale de la science, 
l’analogie avec les autres familles, la place des Légumi- 
neuses dans l’ordre naturel , et enfin les analyses détaillées 
de la plupart , m’ont conduit à la fois à admettre comme di- 
vision primaire celle fondée sur la structure de l’embryon , 
et établie par Gærtner : les noms de Ciuvembriœ et de Rec- 
tembriœ établis par cet habile naturaliste , pour distinguer 
19- 
