î58 
IV*. MÉMOIRE. 
5 III. Des analogies des Légumineuses entre elles. 
On sait que depuis qu’on s’est occupé de l’étude philoso- 
phique des rapports naturels , MM. Fries et Macleay ont 
distingué les affinités et les analogies ; que sous le nom d’af- 
linités ils désignent les rapports réels , fondés sur des carac- 
tères de première importance, et que sous celui d’analogies 
ils désignent les ressemblances qui existent entre des familles 
de la même classe , ou des tribus de la même famille , ou des 
genres de diverses tribus d’une famille , mais qui , étant fon- 
dées sur des caractères d’ordre inférieur , ne peuvent motiver 
leur rapprochement, quoiqu’elles indiquent une espèce de 
parallélisme. 
Ces analogies ou parallélismes avoient déjà été indiquées 
d’une manière un peu vague pe\it-être , mais intéressante 
pour son époque , par M. de Lamarck , à l’article Classe du 
Dictionnaire encyclopédique , où il établit les analogies des 
classes des deux règnes organisés. J en ai présenté moi- 
même un exemple plus détaillé , mais plus circonscrit , dans 
mon Mémoire sur la famille des Crucifères. Je reconnois 
cependant volontiers que les idées théoriques les plus cu- 
rieuses à ce sujet sont dues à M. Fries qui les a appliquées 
à l’ordre des Champignons , et à M. Macleay qui les a appli- 
quées à quelques groupes d’insectes. 
Je n’ai point encore lixé ma propre opinion sur le degré 
de généralisation et d’importance qu’on doit donner à ces 
idées , et je n’en parlerai ici que d’une manière succincte. 
Le point de vue pratique sous lequel l’étude des analogies 
