Vr*. MÉMOIRE. 
176 
laire du Mirbelia , soit à cause des etamines légèrement 
soudées de quelques Sophora. Ainsi les Anth^llis de la 
section des Cornicines ^ les Medicago de la section des Hy- 
menocarpes ^ et surtout 'la première section des Nissolia^ 
semblent, par leur fruit cloisonné ou articulé en travers, 
s’approcher des Hédysarées , tandis que les Hédysarées uni- 
loculaires pourroient être confondues avec les Lotées. Je ne 
prétends nullement nier ces objections, et je me bornerai à 
faire observer , 1°. qu’elles ne sont pas propres à mon travail , 
mais qu’elles atteignent également toutes les méthodes pro- 
posées sur les Légumineuses; 2°. que dans ce petit nombre 
de cas , le port est tellement conforme à la marche adoptée , 
que tout le monde reconnoît ces exceptions en opposition aux 
caractères les plus précis. 
Cette tribu des Lotées est trop vaste , je le sens très-bien ; 
mais je n’ai su trouver aucun moyen pour la séparer en plu- 
sieurs, sans rompre des affinités très-naturelles si je m’en rap- 
portois seulement aux caractères , ou sans établir des groupes 
dépourvus de tout caractère classique si je me laissois guider 
par le port. 
Adanson , qui a pris le premier de ces deux partis , a sé- 
paré cette tribu en deux , savoir : les Génistées , qui ont le 
fruit uniloculaire, et les Astragalées, qui l’ont biloculaire. 
Cette division est admissible comme coupe artificielle ; mais 
si on veut la considérer comme division naturelle , elle ne 
peut se soutenir sans joindre aux quatre genres à fruit réelle- 
ment biloculaire [Astragaliis ^ Biserrula ^ Guldenstœdtia et 
Oxytropis ) , les genres dont la suture supérieure est un peu 
renflée en dedans , et dont le port est tellement semblable 
