LOTÊES. 
177 
aux prëcédens , qu’on les a fréquemment confondus : tels sont 
les genres Phaca^ Coliitea^ et ceux qui en ont été séparés. 
Mais si l’on réunit aux Astragalées ces genres à fruit unilo- 
culaire , où s’arrêtera-t-on? \x H alodendron , qui est si voisin 
par le fruit du Colutea et du Sphœrophysa , en fera-t-il 
partie ? Le Caragana et le Calophaca ont* ils la suture su- 
périeure assez renflée pour y mériter une place ? J’ai tenté 
cette division sous une multitude de formes , parce que je 
sens qu’elle a quelque chose de réel 5 mais plus je l’ai étu- 
diée, plus j’ai senti les diflicultés qu’elle présente, et j’ai dû 
l’abandonner, 
M. de Jussieu a réparti toutes mes Lotées dans ses divi- 
sions V et YI , distinguées uniquement par les feuilles sim- 
ples ou ternées dans la cinquième , ailées avec impaire dans 
la sixième^ mais cette division ne peut être admise , parce 
qu’elle rompt trop de rapports , et qu’elle est contraire à la 
nature réelle de la plupart de ces feuilles. Ainsi la section V 
présente des feuilles ailées avec impaire dans une section des 
Ononis^ la moitié des Anthyllis , tous les Dalea, tous les 
Petalostemon , une partie des P s orale a , etc. , etc. j et l’on 
trouve au contraire des feuilles simples ou palmées parmi les 
Tephrosia et les Indigojera qui appartiendroient à la cin- 
quième section. 
D’autres ont proposé une division déterminée d’après les 
étamines monadelphes ou diadelphes ; mais il y a trop de 
genres évidemment voisins qui offrent ces deux structures 
pour y mettre de l’importance : ainsi le Priestleya et \ A- 
chyronia , qui sont diadelphes , touchent le Borhonia et 
X Aspalathus ^ qui sont monadelphes. Ainsi les Ononis ^ les 
23 
