LOTÉES. 
229 
ealice très-renflé en vessie , par ses feuilles dont les folioles 
sont inégales et l’impaire plus grande que les autres, et par 
ses fleurs en tête entourée de bractées ÿ mais elle diffère de 
toutes les Antliyllides par ses gousses divisées intérieurement 
en deux ou plusieurs loges monospermes par des cloisons 
transversales. Ces loges sont au nombre de deux dansl’^. te- 
traphylla , deux ou trois dans \A, cornicina ^ quatre à six 
dansl’^. hamosa^ six à huit dans VA. lotdides. Cette struc- 
ture de la gousse rapproche un peu cette section des Hedy- 
sarum- mais les étamines monadelphes, le calice en vessie 
et l’ensemble de l’organisation ne permettent pas de l’écarter 
des Anthjrllis : n’ose même la considérer comme un genre 
distinct , quoique à la rigueur on pût l’établir sans manquer 
aux lois de l’analogie. Cette section ou genre, comme on 
voudra l’appeler , renferme toutes les espèces annuelles 
à' AnthylUs . Leurs feuilles sont ailées avec une impaire or- 
dinairement plus grande que les autres. Cette disproportion 
est surtout très-prononcée dans VA. tetraphjlla , qui offre 
encore une particularité remarquable d’où l’on a tiré son 
nom : quoique ailée avec impaire , elle a quatre folioles : ce 
phénomène peut s’expliquer de deux manières , ou bien en 
disant qu’elle a, outre l’impaire, deux paires de folioles, et 
que dans la paire inférieure , une des folioles avorte constam- 
ment; ou bien , ce qui me paroît plus vraisemblable , qu elle 
a , outre l’impaire , une paire de folioles et une paire de sti- 
pules , l’une petite, pointue mais visible, et l’autre avortée. 
On voit, d’après ces détails, qu’il seroit facile de diviser 
les Antliyllis en deux ou en cinq genres ; mais je crois suf- 
fisant d’indiquer ces groupes comme sections, et de faire ainsi 
