LOTÉES. 259 
plicable à la plupart des espèces , et raccompagna d’ime note 
qui indiquoit riie'térogènité de cjuelques unes. 
Dès lors le nombre des espèces qu’on ajouta à ce genre 
he'te'rogènene lit que s’accroître et qu’augmenter la confusion ; 
quelques efforts furent tente's par Necker et Mœncb pour en 
retirer les espèces les plus prononcées ; mais on s’étoit ac- 
coutumé à ne faire aucune attention aux idées d’améliora- 
tion proposées par ces deux botanistes trop indépendans pour 
leur siècle. Wiîldenow, et meme Lamarck et Persoon , con- 
tinuèrent à conserver intact ce groupe incohérent des Gly- 
cine^ quoique tous sentissent la nécessité de le soumettre à 
une réforme. 
Yentenat la commença en 1800 par l’établissement du 
genre Kennedya^ M. du Petit-Tbouars en 1810 , parla for- 
mation de son genre V oandzeia ^ et Pursb en établissant le 
vrai genre Apios de Boerbaave ; mais ce fut M. Elliot, l’es- 
timable auteur de l’Essai sur les plantes de la Caroline et de 
la Géorgie , qui a le plus contribué à indiquer les groupes 
principaux dont le genre Glycine se compose, et. c’est un 
des points sur lesquels il mérite la reconnoissance des Bota- 
nistes. 
Il me paroît évident que le genre Glycine des auteurs doit 
être divisé en neuf genres dont plusieurs ont été indiqués par 
divers botanistes , et dont je ferai une mention plus détaillée 
chacun à leur place 5 tels sont : 
i“. Ajiiphicarpœa , mentionné avec doute parmi les 
Phaséolées. (Yoy. Mém. ix.) 
2^^. Le Voandzeia^ qui a l’embryon droit, et appartient 
aux Geoffrées. (Yoy. Mém. xiii.) 
33 . 
