VP. MÉMOIRE. 
264 
lega , et donna alors {Gen.pl, ed. 1 764) an genre unique qui 
en résnltoit, le caractère du Cracca.) c’est-à-dire, d’avoir le 
fruit comprimé , ce qui étoit vrai de ses espèces étrangères , 
et faux de celles d’Europe ^ et d’avoir les étamines diadel- 
plies , ce qui est vrai de quelques espèces étrangères , et faux 
de la plupart. Tous les auteurs subséquens ont conservé sans 
altération ce caractère erroné , et quelques-uns ont accru 
l’embarras par l’addition d’espèces hétérogènes. Mœncli et 
Necker ont, les premiers, tenté d’introduire quelque exac- 
titude dans le caractère du Galega par l’établissement des 
genres Reineria et Brissonia ■ mais leurs opinions, habituel- 
lement et souvent injustement négligées, ne changèrent rien 
à l’état des choses. M. Persoon fut pins heureux en rétablis- 
sant les deux genres primitifs de Linné sous les noms de Ga- 
lega et de Tephrosia, et ces genres me paroissent en effet 
parfaitement dignes d’être admis. 
Avant de m’en occuper en détail, je dirai que pour avoir 
une idée exacte de ces deux genres, il faut en exclure encore 
quelques espèces qui y avoient été réunies sans examen suf- 
fisant. Ainsi M. Brown a déjà fait remarquer que le Galega 
duhia de Jacquin est une espèce de hessertia. Ainsi je me 
suis assuré , par l’analyse du fruit qui est à deux loges , que le 
Galega Dahurica est un véritable Astragale : ainsi les Ga- 
lega longijolia et Jîliformis de Jacquin , qui ont les deux 
lobes supérieurs du calice soudés en un seul , constituent un 
genre de Pliaséolées voisin du Glycine^ et dont je parlerai 
plus tard sous le nom de Sweetia. 
Le genre Galega, rétabli par Persoon dans ses anciennes 
limites , ne comprend plus que les G. qfficinalis , Persica 
