VP. MÉMOIRE. 
H'J‘2 
moiiosperme. Elle offre des espèces dresse'es et grimpantes , 
à étamines monadelphes ou diadelplies. J’y rapporte le N.fer- 
ruginea de Willdenov/, les N. polyphylla et microptera 
de Poiret, le Machœrium acuminatimi de Runth, et trois 
espèces nouvelles que j’ai fait connoître dans le Prodromus . 
Si l’on pèse maintenant les caractères de ces trois sections , 
on appréciera mieux les motifs qui m’engagent à les conserver 
réunies en un seul genre. Les deux premières ont le calice nu, 
les deux dernières le fruit monosperme. Je concevrois mieux 
la réunion des deux dernières en un seul genre j mais le ca- 
ractère carpologique de la première est encore obscur , et le 
genre qui résulteroit de l’union des deux secondes , compren- 
droit des objets hétérogènes. Enfin plusieurs espèces mal con- 
nues ne pourroient trouver place dans cette division. 
Parmi ces espèces mal connues , je me bornerai à en men- 
tionner une dont la description a besoin de rectifications. 
C’est celle à laquelle Lamarck et Poiret ont donné le nom 
de Nissolia punctata , et dont le fruit est figuré fig. i , 
pl. 600 des Illustrations. Ce nom provient de ce que l’aile 
du fruit est, dit-on, ponctuée; mais en examinant, dans le 
Musée d’Hist. nat. de Paris , les échantillons de l’herbier de 
Commerson, sur lesquels cette espèce a été établie, j’ai re- 
connu que ces points n’étoient autre chose que de petites 
Sphœria parasites sur la partie extrême de l’aile du fruit, 
qui devient alors blanchâtre , parce qu’elle est ou souffrante , 
ou déjà tuée par ces champignons. Une deuxième observation 
à faire sur cette espèce est que les feuilles qu’on lui a attri- 
buées paroissent , d’après l’herbier original , appartenir pro- 
bablement au N. reticulata. D’après ces motifs, je n’ai pu 
