VII'. MEMOIRE. 
348 
3°. La section que je nomme Dendrobrychis se distingue 
très-bien des précédentes , soit par le port , car l’espèce qui 
lui sert de type , \ Hedysaruni cornutw7i de Linné , est un 
petit sous-arbrisseau très-rameux et très-épineux , soit par la 
fructification , parce que la gousse est lisse , dépourvue et 
d’aiguillons et de crêtes. Peut-être faudra-t-il classer ici \He- 
dysarum pumilum de Linné. 
4“. Je classe provisoirement sous le nom à\Echinohrychis 
deux espèces de l’Inde (les H. rotundifoliuin de Yabl et cunei- 
folium de Roth), dont la gousse est monosperme et hérissée 
d’aiguillons comme celle de nos Onobrychis , mais dont les 
feuilles sont simples, et qui formeront probablement un 
genre particulier lorsqu’elles seront mieux connues. 
§ lo. Du genre ELEIOTIS. 
L’herbe de l’Inde orientale, d’après laquelle j’établis ce 
genre , a été désignée par Linné sous le nom di' Hedysaruni 
sororiunij mais Willdenow en a fait un HalUay Desvaux un 
Onobrychis , et une espèce très-voisine a été décrite comme 
une Lentille par Petiver, et comme un Glycine parN.-L. 
Burmann. Cette diversité d’opinion prouvoit presque à elle 
seule que la plante devoit former un genre particulier. C’est 
ce que son examen a confirmé , et je liii ai donné le nom d’jË"- 
leiotis , pour rappeler celui d’Oreille de Loir, que Burmann , 
d’après Out. Gærden, dit être son nom vulgaire dans l’Inde. 
IdEleiotis a des rapports avec \ Onobrychis ^ mais il en 
diffère i®. par son calice tronqué, et qui offre à peine cinq 
rudimens de dents obtuses j 2 °. par sa gousse comprimée , 
