VII*. MÉMOIRE. 
352 
disposé à le confondre avec les Hedysarum. Cette diversité 
même indiquoit déjà que le genre de Linné devoit être con- 
servé : il se distingue en effet des Anthjllis par des ca- 
ractères bien tranchés , savoir, i®. son calice est divisé au- 
delà du milieu en lobes acérés qui égalent la longueur de la 
corolle; 2°. les ailes sont extrêmement courtes, et attei- 
gnent à peine la longueur du tube du calice. Le port de ces 
plantes est aussi très-différent ; les Ebenus sont des herbes 
ou des sous-arbrisseaux à feuilles pennées avec une foliole 
impaire , sessile et égale aux autres. Les stipules sont dis- 
tinctes du pétiole. Les pédoncules qui naissent des aisselles 
des feuilles portent des épis serrés de fleurs rouges. 
Par le port on est tenté de rapprocher les Ebenus des He- 
djsarum^ et les étamines monadelphes , qui ont engagé à les 
réunir aux Anthjllis, se retrouvent dans plusieurs genres 
d’Hédysarées. La brièveté des ailes de la corolle est un carac- 
tère frappant qu’on ne retrouve guère que dans les Hedy- 
sarum, les Onobrjchis et \ Ebenus , et motive leur rappro- 
chement. 
On ne compte d’ordinaire que deux espèces dans ce genre , 
savoir : VE. cretica, sur lequel je n’ai rien à ajouter, et 
VE. pinnata, qui renferme , selon moi , deux espèces , sa- 
voir : 1°. le vrai E. pinnata de Desfontaines, qui est VHe- 
djsarum sericeum de Vahl et V Anthjllis sericea de Will- 
denow; 2°. V Ebenus pinnata de Sibthorp, que je nomme 
E. Sibthorpii, voy. pl. 53 . En comparant les échantillons 
provenant de M. Desfontaines et de Sibthorp, j’y trouve les 
différences suivantes , savoir , que V E .pinnata de Barbarie a 
la tige garnie de poils mous et étalés , tandis que VE. Sib- 
