XIP. MÉMOIRE. 
422 
precedente*, mais sa fleur que j’ai vue ii’a que dix e'tamines. 
La séparation de ces deux espèces, qui est probablement 
juste d’après la diflerence de leurs patries et le nombre de 
leurs étamines , olFre encore cette ambiguité pour moi , que 
je n’ai vu que le fruit de Tune et la fleur de l’autre. 
Latroisième espèce est le y Y 3 ii Entada àeViheeàe (Malab. 9, 
t. 77), ou Mimosa Entada de Willdenow, que je nomme 
E. inonostachya : elle est indiquée comme originaire du 
Malabar. J’ai un échantillon d’Amérique qui répond assez 
bien aux descriptions et aux figures de la plante de l’Inde 5 
mais qui peut-être , lorsqu’il sera comparé avec des échantil- 
lons authentiques , formera une espèce distincte. Ses épis de 
fleurs naissent au-dessus de l’aisselle des feuilles et non de 
l’aisselle même comme l’indique la figure du Jardin de Ma- 
labar. ) 
La quatrième espèce, qui est V E . polysiachya , ne mérite 
d’être mentionnée ici que pour faire observer que mon échan- 
tillon a des fleurs à cinq pétales , et que Jacquin dit que son 
M. polystachya est sans pétales : y a-t-il ici deux espèces 
confondues.^ La présence des pétales est- elle variable.^ ou 
Jacquin a-t-il décrit inexactement ? J’en donne ci-joint une 
figure qui , en même temps qu’elle fera connoître l’espèce , 
pourra servir à consacrer les caractères du genre. Voy . pl. 61 
et 62. 
La cinquième espèce est \E. Chiliantha ou Mim. Chi- 
liantha de Meyer, que je rapporte ici d’après cet auteur : elle 
paroît très-voisine de la précédente. 
La sixième, que j’indique sousle nom àHE, Adenanthera ^ 
est \ Adenanthera scandens de Forster. J’en ai vu un échan- 
