426 Xip. MÉMOIRE. 
vra , peut-être lorsqu’il sera mieux connu , former une espèce 
distincte. * 
2 °. Inga Houstoni. Je de'signe sous ce nom de Mimosa 
Houstoni de L’He'ritier , qui est le Gledistchia inermis de 
Linné , \ Acacia Houstoni de Willdenow et Y Anneslea fal- 
cÿolia de Salisbury. Ayant sous les yeux les échantillons 
originaux de L’Héritier et de Salisbury , je puis affirmer et 
leur identité et la conformité de leur pollen avec l’espèce pré- 
cédente. 
3°. YAnga Tùnona?ia,. espece nouvelle de Timor, res- 
semble tellement aux deux précédentes qu’il est impossible 
de l’en séparer; mais n’ayant pas vu sa fleur, je n’ose rien 
affirmer. C’est ce doute qui m’a fait encore conserver les An- 
neslea parmi les Inga'^ mais si les espèces àAnga qui se 
rapprochent des Anneslea par le feuillage offrent , comme 
je le soupçonne , la même structure de pollen , il sera néces- 
saire d’admettre le genre de Salisbury. 
Les autres différences qu’on observe parmi les telles 
que le fruit plane ou à sutures saillantes , droit ou tortillé , 
pourroient fournir de bonnes sous-divisions ; mais il y a un 
si grand nombre d’espèces dont les fruits sont inconnus que 
je suis encore obligé de ranger les espèces d’après leur feuil- 
lage. 
5. SCIIRANCRIA. 
Ce genre, établi par Willdenow, est bien caractérisé et 
n’exige aucune modification ; si ce n’est qu’au lieu de dire 
que la gousse est à quatre valves il seroit plus exact de dire 
que chaque valve se coupe longitudinalement en deux par- 
ties. En effet, dans la jeunesse du fruit il n’a que deux valves. 
