CÉSALPINÉES. 
461 
sous celui de Brongjiiartia. Ces deux genres se ressemblent 
absolument pour le port et pour la masse des caractères. On 
ne trouve , en comparant les excellentes descriptions qu’il en 
a données, que trois différences, savoir ; i". l’ovaire sessile 
dans le Peraltea, et stipité dans le Brongniartia\ 2 °. le 
torus plane dans le Peraltea, et relevé en un petit tube 
annulaire dans le Brongniartia ; 3". la gousse bordée d’une 
aile membraneuse à la suture supérieure dans le Peraltea, et 
non bordée dans le Brongniartia. 
J’avoue que quelque soit ma confiance habituelle dans le 
Botaniste auteur de ces deux genres , j’ai quelque peine à me 
résoudre à les séparer d’après des caractères si légers. Quant 
au premier , lui-même nous apprend que la gousse de son 
Peraltea est stipitée , et par conséc[ueiit , si l’ovaire paroît 
sessile, c’est seulement que le stipe y est court. De plus, une 
nouvelle espèce de ce genre , que je décrirai plus tard , a l’o- 
vaire porté sur un pédicelle très-court mais distinct. Quant 
au deuxième , si on vouloit l’introduire dans les carac- 
tères génériques des Légumineuses , il faudroit rompre pres- 
que tous les genres les plus naturels, car je connois peu de 
groupes où les espèces ne diffèrent entre elles par cette proé- 
minence plus ou moins visible du torus autour du pédicelle 
de l’ovaire. Il reste donc uniquement la gousse bordée dans 
le Peraltea , et non dans le Brongniartia. Mais je possède 
une espèce qui ressemble absolument au Peraltea , mais dont 
le fruit, vu il est vrai dans sa jeunesse, est stipité et non 
bordé comme le Brongniartia. Ne connoissant pas le fruit à 
sa maturité , je n’ose encore affirmer que les deux genres doi- 
vent être réunis ; mais je ne doute pas qu’on ne se voie forcé 
