XIV^ MÉMOIRE. 
496 
port éloigné avec cette tribu , si ce n’est avec le Myrosper- 
jnum j et dans ce cas il faudroit le placer entre le Myros- 
permimi et le Sophora. Si au contraire les étamines sont 
monadelphes ou diadelphes, ce genre appartiendroit aux 
Lotées 5 et se placeroit auprès de \ Halimodendron , dont il a 
le port. Dans l’un et l’autre cas , il est très-prononcé comme 
genre , et je le mentionne afin d’attirer sur lui l’attention des 
botanistes qui pourront faire connoître sa fleur. Je dois ajouter 
ici que M. Fischer, qui à ma prière a bien voulu examiner 
cette plante dans l’herbier de Pallas, confirme qu’elle est 
certainement un genre distinct; mais que sa fleur est in- 
connue. C’est lui qui m’a suggéré l’idée de lui donner le nom 
Ammodendron Siepersii^ pour rappeler qu’elle croît dans 
les sables , et qu’elle a été recueillie par Sievers. 
5 7 . Du genre LAC ARA. 
Ce genre a été établi par M. Sprengel [N eu, ent. 3, p. 56), 
qui le rapporte aux Légumineuses ; mais comme il dit que 
son fruit est une capsule , il reste quelque doute sur la fa- 
mille , et même en admettant qu’il entre dans les Légumi- 
neuses , le manque de description du fruit et la brièveté de 
celle de la fleur ne permettent pas de le classer. 
§ 8 . Du genre HARPALYCE. 
La plante qui fait le sujet de cet article était désignée dans 
les manuscrits de la Flore du Mexique sous le nom à^Astra- 
gains carnosus- mais il est certain qu’elle n’est point un 
