XV*. MÉMOIRE. 
5oo 
atlas , où dans chaque carte il colorie les parties du globe oc- 
cupe'es par telle famille, tel genre ou telle espèce. Cette mé- 
thode a de grands avantages ; mais elle se prête difficilement 
aux détails, et exige des dépenses telles qu’il est douteux 
qu elle puisse se populariser. 
J’ai tenté d’arriver à peu près aux mêmes résultats par de 
simples tableaux susceptibles d’être imprimés, et j’en pré- 
sente ici un exemple. Ces tableaux sont composés d’autant de 
colonnes verticales que l’on admet de régions botaniques j et 
sous chacune de ces colonnes on inscrit le nom des genres et 
le nombre des espèces dont cette région est peuplée, en ayant 
soin de placer chaque genre sur une même ligne horizontale 
dans toutes les colonnes, de manière que lorsque le genre est 
concentré dans un seul pays, son nom n’est inscrit qu’une 
fois , et tout le reste de la ligne horizontale est vacant, tandis 
que le même nom de genre se représente à plusieurs co- 
lonnes quand ses espèces sont fort dispersées. 
La circonscription des régions indiquées en tête du ta- 
bleau est liée avec les idées que j’ai exposées dans l’article 
Géographie botanique du Dictionnaire des Sciences natu- 
relles; je dois faire remarquer que j’ai laissé réunies plu- 
sieurs régions voisines , parce que les documens actuellement 
consignés dans les livres n’auraient pas été suffisans pour en 
distinguer les espèces avec soin. C’est ainsi que sous la ru- 
brique de l’Amérique méridionale équinoxiale , ou de l’Inde 
orientale, il y aura des sous-divisions à établir. L’ordre rela- 
tif des régions est déterminé par le désir de placer les unes 
à coté des autres les régions où il y a le plus d’espèces sem- 
blables ou analogues. Dans la désignation numérique des 
