2 
sehr nahe verwandte Pseudotrochatella undulata Morelet findet sich nur mehr fossil auf 
Mauritius) den Formen des Genus Priotrochatella Fischer von der Isla de Pinos bei Cuba; 
eine weitere Analogie stellen die Formen der Genera Waidemaria A. J. Wagner aus Japan 
und Miluna A. J. Wagner aus Südchina gegenüber Hendersonia occulta Say dar, welche mir 
nur aus dem Südosten der Vereinigten Staaten von Nordamerika bekannt ist. Ferner ist 
eine nähere Verwandschaft zwischen den Formen des Genus Sulfurina Möllendorff, welche 
vorzüglich die Philippinen bewohnen und den auf den Antillen lebenden Alcadien nicht zu 
verkennen. Das Auftreten dieser analogen Formen ist um so bemerkenswerter, als die Fund- 
orte derselben durch Gebiete getrennt werden in welche zahlreiche, aber nicht näher ver- 
wandte Formen, also keine Uebergänge Vorkommen. 
Schon auf den Philippinen und Molukken, besonders aber auf den Neu Guinea benach- 
barten Inselgruppen des Bismarcks archipels, der Salomonen, Louisiaden und Palau Inseln 
leben Formen, welche ich in dem Genus Palaeohelicina zusammenfasse; dieselben weisen eine 
oft auffallende Uebereinstimmung mit den Formen des Genus Helicina auf, welches nach 
meiner Auffassung nur auf Amerika beschränkt ist und in grösster Formenzahl in Südamerika 
vorkommt; aber auch hier fehlt die Brücke, denn die Heiiciniden, welche auf den östlicher 
gelegcpAn, also Amerika mehr benachbarten Inselgruppen leben (die Genera Sturanya, 
Orobopkana und Aphano conia) sind wieder echt altweltliche Formen und mit den süd- 
amerikanischen Helicinen nicht näher verwandt. 
Die Gruppierung der einzelnen Formen nach ihrer näheren Verwandtschaft, die ent- 
sprechende Aneinanderreihung solcher GruppeD zu einem Systeme erfordert zunächst die ge- 
naueste Kenntnis dieser Formen, welche in ausreichendem Masse nur durch die Beobachtung 
der Objekte erreicht werden kann; nur die besten Abbildungen können Ersatz bieten, selten 
die besten Beschreibungen. Diese Bedingung konnte ich nur teilweise erfüllen und unter- 
scheide dementsprechend bei der Aufzählung die von mir untersuchten Formen von solchen, 
welche ich nur nach den erlangbaren Literaturnachweisen mehr minder unsicher beurteilen 
konnte. Auf diese Weise mache ich auf die mir bekannten Lücken des Systems aufmerksam 
und suche zur Ergänzung desselben anzuregen. 
Es erscheint auffallend, dass gerade die so schwierig zu untersuchenden und dement- 
sprechend auch schwierig zu beschreibenden Heiiciniden durch so zahlreiche Beschreibungen 
ausgezeichnet wurden; diese reiche Literatur stellt jedoch keinen gleichwertigen Fortschritt 
in der Kenntnis dieser Formen dar, denn seit bald 100 Jahren werden eben alle Sammel- 
ergebnisse nahezu systemlos und ohne Anlehnung an das Bekannte aneinandergereiht. Die 
Beschreibungen sind aus diesem Grunde vielfach unzureichend und die grosse Zahl der be- 
schriebenen Formen erklärt sich aus der zunehmenden Schwierigkeit das anscheinend Be- 
kannte zu beherrschen. Diese Unsicherheit ist gewiss auch durch den Umstand herbeigeführt 
worden, dass zur Unterscheidung der eliciniden zunächst nur die Merkmale des Gehäuses 
